Das stimmt mrieglhofer.

Aber für mich, welcher kein A- FF hat, aber A-mount FF Objektive, ist die A7 schon auch eine Lösung.

Ich würde die A7 + 35mm 2.8 sehr kompakt finden und gerne haben.
Und wenn gewünscht den neuen LA EA4 die A-mount FF Linsen nutzen, sollte ich diese brauchen.

A7 + 35mm

+ A- mount Adaption

+ SR - Mount Adaption

Da ergeben sich schon viele möglichkeiten.

Ist die A77 Vollformat? Kann man bei Canon und Nikon keine Objektive wechseln? Haben die keine Systemblitze? Schon mal was von Canon 1DX oder Nikon D4 gehört?

Mit dem LAE verlierst halt den Stabi, aber das ist oft eh kein Problem.
Adaptieren von Altglas wird man sich anschauen müssen, da wissen wir erst nach entsprechenden Tests. Wenn ich mir anschaue, wie die Performance älterer AF Gläser am derzeitigen VF ist, dann wäre wohl sehr oft Blende 11 als Standardeinstellung angesagt. Und das schränkt dann den Bereich halt schon ein. Da mußt schon wirklich gutes Altglas haben, dass das nutzbar ist.

Nein, du verstehst das falsch, du stellst DSLR und Systemkamera gegenüber.
Und APS-C und VF kann man auch nicht gegenüberstellen.

Bezüglich Serienbildgeschwindigkeit kann man sie nicht vergleichen weil es außer Leica KEINE VF Systemkamera gibt.
Das sie langsamer ist als die A99 war auch klar.

Das die Serienbildgeschwindigkeit nicht magisch ist, kann man nicht abstreiten, aber sie mit DSLR zu vergleichen ist falsch. Vorallem die Serienbildgeschwindigkeit brauchen, werden keine Systemkamera kaufen da AF sowieso zu langsam.

Adaptieren ist halt immer ein kompromiss da muss ich dir recht geben.

Bei A-mount verliert man den Stabi. Also im extremfall 1 Blendenstufe mehr Belichtungszeit.(oder??)

Bei SR-Mount muss man ehrlicherweiße sagen, warten da geb ich dir recht, auf APS-c ein Traum, auf FF vielleicht der Horror.
Aber ein paar edle Objektive hab ich da schon, zb. 58mm 1.2

Ich sage nur Minolta 45mm 2.0 als beispiel, FF murcks, APS-C Super!!

An sich würd mich die A7(R) auch interessieren, aber dann käme noch der Adapter dazu für die A-Objektive und ob das Altglas an 36MP auch noch akzeptable Leistungen bringt wird sich erst weisen. Eine A7(R) mit A-Mount, das wär halt was ich gern hätte, kein Spiegel, Stabi vielleicht noch, perfekt.

Bei den SR Objektiven fürchte ich, dass das bei 36MP auch so sein (trotz FF im Gegensatz zu APS-C). Viele sind schon jetzt an der NEX7 überfordert (manche sogar schon an der NEX6). Abgeblendet geht natürlich, aber wozu schraub ich dann was richtig Lichtstarkes an die Kamera? Da bin ich auf Tests schon richtig gespannt.

Der Argumentation kann ich nicht folgen. Es darf doch jeder das gegenüberstellen, was er als für sich für eine Entscheidung braucht. Wenn ich zuerst die Kriterien so wähle, dass es auf eine System zugeschneidert ist, dann brauche ich da auch nichts gegenüberstellen.

Letztlich will die A7 anderer Kameras konkurrenzieren. Gegenüber dem APS-c mit größerer Fläche (aber lichtschwächeren Objektiven derzeit) und andere VF mit der Größe.

Geschrieben wird von 2-3 Blenden. Also bei wenig bewegten Objektiven ist das schon ein Thema z.b. div. Feiern in der Kirche. Da gehe ich schon eher auf recht lange Zeiten, weil die Leute eh recht ruhig sind

Du und mrrondi setzen Systemkamera mit spiegellos gleich. Großer Unfug. Entscheident ist, was hinten rauskommt, egal wie das Ding heisst.

Es besteht ein Unterschied zwischen "was hinten rauskommt" und "wie schnell es hinten rauskommt". Es ist eine Frage des Zwecks. Es wird sich niemand am Rande des Spielfeldes mit einer A7(r) hinstellen weil er schlichtweg zu lahm ist.

Warte den offiziellen Listenpreis ab, dann hast du auch gleich den Preis, den man in einem halben Jahr dafür zahlen darf. War bei den hochwertigen Kameras von Sony noch nie anders - siehe zuletzt die a99.

Bis da der Preis zu purzeln anfängt, darf man schon wieder von der nächsten Generation träumen... Oder man wartet sich die Beine in den Bauch und wird nie mit einer neuen Kamera fotografieren gehen ;)