Schon die A6500 ist nicht extrem viel kleiner als eine Alpha 7

24mm sind sowieso ein bisschen lang für Astrofotografie. Da braucht man eine noch kürzere Brennweite. Ich würde mir das Sigma 14mm f1.8 anschauen. Sollte bald für den Sony E Mount verfügbar sein. Eine echte Alternative von Sony oder Zeiss gibt es nicht.

Wann kommt eigentlich die A7r IV ?

Bestimmt nicht vor der α7S III. :P

24/25mm passt mir eigentlich oft sehr gut . ;)
Ich habe ein sehr gutes 15mm/2.0 - da schaue ich nach keinem 14mm mehr (das auch noch weit über das doppelte wiegt) ;)

Das 20mm/1.4 hatte mich mal sehr interessiert, ...

Genau, wobei FZ100-Akku und 2 SD-Slots für mich eher "nice to have" wären. Eine a6500 im A7ii/iii Gehäuse, das wäre mein "wünsch dir was" Beitrag. Die Messsuchergehäuse mit dem zusammengequetschten Display taugen mir gar nicht. Dass Sony denn gerade das was ich will nie hat;)

Wenn man Sonys Strategie etwas verfolgt dürfte klar sein, dass der FZ100 Akku auch in der nächsten APS-C Kamera kommen wird.

Sollte niemand was dagegen haben.

Absolut nicht. Vor allem wenn man daneben noch Sony Vollformat hat. Irgendwann reicht dann wieder ein einziger Akkutyp.

In dem Fall dürfte eine α6700 – oder wie auch immer sie heißen mag – rund 490g auf die Waage bringen. Das wäre für mich dann die letzte Aufforderung, meine NEX-7 doch endlich mal zur Reparatur zu geben, denn damit wär ich für zukünftige Modelle raus. Eine APS-C-Kamera, die mehr wiegt als meine meistbenutzte Vollformatkamera, brauche ich nun wirklich nicht.

Am besten auch noch für die RX100. ;)

Aber ernsthaft - eigentlich wären als Nächstes die A-Mount-Modelle für die Umstellung auf FZ100 fällig. Die FW50 sind ja ursprünglich mit der NEX eingeführt worden, weil man in den kleinen Kameras etwas Kleineres als den FM500 haben wollte. Daß jetzt in den neuen E-Mount-Gehäusen größere Akkus stecken als in den großen A-Mount-Gehäusen, ist doch irgendwie albern. Gerade dort wäre schließlich problemlos Platz für den neuen Akku.