Der Punkt ist doch, dass ein Hersteller zwar mit den Objektiven Geld verdient, aber das verdient er nur dann, wenn der Kunde vorher seine Kamera gekauft hat. Also bieten die Hersteller zuvörderst ein breites Sortiment an Kameras verschiedenster Abstufungen zwischen Einsteiger und Highend. Soweit machen das alle. Keine große Chance, sich abzusetzten (Sony hat es nur geschafft, weil sie lange vor den anderen schon auf spiegellos gesetzt hat, aber die anderen ziehen ja nun auch nach).

Aber der Kunde weiß auch: nach dem Kamerakauf folgt der Objektivkauf. Und auch hier bieten die Hersteller ein breites Sortiment an verschiedensten Neu-Objektiven für alle Käufer zwischen Einsteigern und Highend, zwischen Consumern und Profis. Weil das alle machen, kann man sich eben auch nicht wirklich abheben von den anderen.

Gerade deshalb ist die Frage doch, ob es ausreicht, den Markt nur aktiv mit Neu-Objektiven zu bespielen, oder ob nicht gerade für Consumer ein Kamera-System attraktiver wird, wenn es zudem ein breites Angebot an Gebraucht-Objektiven gibt? Wenn man die Frage mit "ja" beantwortet, ist die nächste Frage, wie man genau diesen Markt öffnet. Im Falle von Sony heißt das schlicht "A-Mount auf E-Mount adaptieren".

Und damit sind wir bei der finalen Frage: Reicht der LA-EA5 aus, den breiten Gebrauchtmarkt zu öffnen, um auch mit A-Mount-Objektiven die E-Mount-Kameras attraktiver zu machen? Und es erzähle mir keiner, dass das kein Markt ist. Nicht umsonst sind Begriffe wie "Altglas" in den allerletzten Jahren in der Breite populär geworden.

@DerGoettinger: Wenn man diese Logik verfolgt, ist es dann nicht sinnvoller EF oder F Objektive zu adaptieren? :cool:

Beim LA-EA5 geht es wohl nicht um die Minolta-Schätze sondern eher darum dass ein A99II-Nutzer seinen Objektivpark (das dürften überwiegend SSM-Objektive und hochwertige Stangenantrieb-Ojektive sein) beim Umstieg auf E-Mount (und da macht dann auch die A7MK4 Sinn, man will sich ja verbessern) weiter nutzen kann. Eine A99MK3 wird es nicht mehr geben.

Und jetzt bitte wieder zurück zum Thema LA-EA4r aka 'Monsteradapter', der genau in die Lücke zwischen dem alten LA-EA4 und dem neuen LA-EA5 passt (mMn). :D

Solche Queradapter werden ja von allen Kameraherstellern komischerweise nicht hergestellt, sondern nur von Drittherstellern ;) Sony kann also nur das eigene Programm bespielen. Aber dafür haben sie dafür ALLE Informationen.

Apropo Informationen:

Aufgrund der neuen Firmware Versionen für die Kameras gehe ich von einer Erweiterung des Protokolls der Objektivsteuerung aus und diese wird Sony kaum offenlegen, fürchte ich.

Wieso? Seit wann sperrt Sony E-Mount?

Hab ich da irgendwas von gesagt? *kopfkratz*

Genau so sehe ich das auch! Die Zielsetzungen des LA-EA5 beschränken sich m.E. auf die Ablösung aller bisherigen LA-EAx-Adapter im Sony-Portfolio und dies bei einer bestmöglichen Adaption aller noch im Sony A-Mount Sortiment geführten SAM/SSM- und Stangenantrieb-Objektive (= "zur Mitnahme zum E-Mount") - und dies über einen schlanken (unauffälligen Einheits-)Adapter nach Bauart des Wettbewerbers Canon! Dass dieser Adapter nicht die Zusatzoptionen/Varianten wie die von Canon erhält, ergibt sich aus der heterogeneren Objektivpalette beim Sony-A-Mount. Dass davon letztlich auch Minolta-Objektive profitieren, sehe ich nur als nützlichen Beifang! :cool:
Der ist gut! :top: Da muss der Kompatibilitätsumfang des LA-EA5 allerdings erst einmal kräftig zulegen, damit er erst einmal an den LA-EA4r herankommt. :crazy:

Für mich gibt es bei der Adapterwahl ein überzeugtes SOWOHL als AUCH - und dies obwohl mit meinem restlichen A-Mount-Objektivbestand sowie aufgrund meiner vorhandenen drei LA-EA3 und zweier LA-EA4 nur den Umbau zum LA-EA4r mit der Firmware v02 bräuchte. Der LA-EA5 ist für mich nur eine Versicherung gegen Kompatibilitätseinschränkungen durch Firmware-Updates meiner A7III/A7RIV und ggf. A7IV.
Letztlich entscheidet sich m.M. die Zukunftsfähigkeit des LA-EA4r wohl auch an seiner Fähigkeit, die Kompatibilität an den bestehenden (auch nach Firmware-Updates) und an den zukünftigen Kamerabodys zu gewährleisten. :oops:

Mal ehrlich: Was verdient Sony an einen Laea5 für 300 € nach Abzug von MwSt, Händlermarge, Verpackung und Transport, Herstellung und Entwicklung? Viel bleibt da doch nicht übrig (wenn überhaupt was). Also muss zusätzlicher Umsatz erzeugt werden, also neue Kameras und/oder neue Objektive.
Der sparsame Altglasnutzer, der seine alten Schätze am liebsten an die von 2014 stammende A7ll flanschen will, ist da nicht wirklich der für das Überleben der Firma notwendige Kunde......