Das gilt für mich bei vielen Ergebnissen von DxOMark schon lange. :mrgreen:
Deshalb schrieb ich ja auch:
:roll:

Wenn der Sensor, der bei der A900 und D3x im Silizium wohl in etwa der gleiche sein sollte mehr als 12 Blenden Dynamik liefert, dann bringt das was ansonsten nicht. Einziger Vorteil ist das geringere Quantisierungsrauschen. Bei den zur Zeit am Markt befindlichen Sensoren halte ich das mehr für einen Marketing-Gag.

Aber eins muß man schon zugeben, Nikon hat die Bildaufbereitung wesentlich besser im Griff als Sony. Da werden sogar die RAW's schon massiv manipuliert (z.B. CA's weggerechnet). Vielleicht wird bereits hier eine abgeflachte Gradation hinterlegt, anders kann ich mir die Meßergebnise von DXO nicht erklären. Und das meine ich jetzt nicht negativ, Sony sollte sich schleunigst bemühen hier mehr Know How zu erarbeiten.

Gruß Roland

Das ist falsch. Die CAs werden nur bei den JPG's rausgerechnet - dort aber nicht abschaltbar. Die Daten für die Korrektur werden in den RAWs hinterlegt, aber dann vom Konverter genutzt (abschaltbar).

Die Unterschiede in der Dynamik könnte man tatsächlich auf die 14 Bit der Nikon zurückführen.

Bei RAW-Bilern wird Capture NX diese dann aber auch spätestens rausrechnen. ;)