Mmm also ich sehe das anders. Ein Firmwareupdate dient nicht nur um Bugs zu beheben sondern um das Produkt zu verbessern. Wenn ich für meinen Router z.b. eine neue Firmware bekomme spiele ich Sie auf auch wenn ich 100% zufrieden mit im bin.Will sagen es gibt immer was zu verbessern auch bei der d7d.Eine übername von Sony war mit Sicherheit bei der Einführung von der d7d beschlossen. Würdest Du ein Produkt für den Preis kaufen wenn Du weist das Monate später eine andere Firma die Firma übernimmt, sicherlich nicht zu einem Preis die, die d7d bei Marteinführungen gekostet hat. Das ist das was mich so Ärgert.

Ich habe die d7d mit Zubehör für 2000.- EUR gekauft, dass ist viel Geld und wenn ich Sie jetzt weiterverkaufe, bekomme ich wenn ich Glück habe, 500.- EUR.
Möchtest Du Sie haben????

Body
3x Objektive
Batteriegriff
und das 5600 Blitzgerät.

1200.- EUR und Sie ist Dir!

Nun verstehst Du glaub ich was ich damit sagen möchte...

Das halte ich für ziemlichen Quatsch.

Die Kamera hat anfänglich keineswegs 2000 Euro gekostet. Wenn Du in dem Preis den Batteriegriff und/oder den Blitz mitrechnest, dann müßtest Du das ja wohl auch bei den heutigen Preisen auch tun, und dann bekommst Du erheblich mehr als 500 Euro.

Die 7D kam vor über drei Jahren auf den Markt. Was erwartest Du? Die Entwicklung geht im DSLR-Bereich halt noch rasant voran. Die 7D ist heute ein "Oldie", und zwar hardwaremäßig. Dementsprechend sind auch die Preise.

Was Deine Argumentation mit Firmwareupdates zu tun hat, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Mit einer neuen Firmware machst Du aus einer alten Kamera keine neue.

Rainer

Ich behaupte mal, dass man per Firmware-Update sogar Features, wie Liveview nachrüsten könnte. Die Hardware wird dadurch natürlich nicht neuer. Aber wer würde bei einer D7D noch Geld für ein Update auf neue Features zahlen? Es muß ja nicht Liveview sein, DRI - Automatik wäre ja auch denkbar.

Und wieso sollte Sony (oder wer auch immer) Firmware-Updates kostenlos rausbringen?

Für sinnvolle Verbeserungen wäre ich bereit zu zahlen, wenn sich der Preis im Rahmen hielte. Wie z.B. damals für das D7ug Upgrade. Habe es nicht bereut.

Genau das ist es, wer sollte das denn machen:?:
Wie als ist die Kamera, für so etwas wird nie etwas gemacht.
Ein neues Modell bringt Geld, für die D7d ist doch keiner mehr zuständig:flop:

Zumal es ja für die d7d nur ein Firmware-Upgrade gab und ein exklusives

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=36619 :D

Hallo,

alles verständlich, aber für eine neue Firmware müßte auch wieder Support geleistet werden. Warum sollte Sony das tun?

Meine Dimage 7 hat 3000 DM gekostet. Ist zwar schon eine Weile her, aber so veraltet finde ich sie noch nicht. Wenn man Glück hat, bekommt man noch 150 Euro. Manche gehen für 60 Euro weg. Ich würde mich ärgern, also halte ich sie in Ehren. Jetzt wird sie bis zum Eintreffen der A700 die A100 ersetzen, die ich verkauft habe.

Ich glaube nicht wirklich, daß man mit Firmwareupdate an einer D7D Liveview ermöglichen könnte. Aber wenn ich Sony wäre und das möglich wäre, würde ich es auch nicht tun. Der Verkauf neuer Produkte wäre mir wichtiger.

Subjektiv gesehen, vielleicht...
 

....


Bezüglich KoMi 1. DSLR
==> Ja, aber nur wenn man die Minolta Dimage RD-3000 und RD-175 (Baugleich) nicht als SLR sieht... oder meintest du bezüglich KONICA UND MINOLTA zusammen? ^^:lol:

Naja...ich bleibe bei meiner 5D weil:

1: Kein Geld habe
2: Sehe ob sich eine Alpha aka "900" gegenüber der A700 lohnt (Ich darf doch träumen, oder? :top:)
3: Erstmal "ein paar" (bzw. 1) Atomarbetriebene Teles mit SSM kaufen möchte

Wenn der Zeitpunkt kommt (etwas woran ich sehr daran zweifle:lol:), lasse ich die 5D als Zweitgehäuse und schicke sie nicht gleich in die Rente.

Grüße an alle,

Erwin K.

Wenn wir schon dabei sind, es genau zu nehmen, dann ist die erste DSLR die AF9000 mit Digitalrückwand. :P
Abgesehen davon sind RD-3000 und RD-175 nicht baugleich. Die RD-3000 basiert auf der Vectis S-1 und die RD-175 auf einer 500si.

Habe ich was anderes als KonicaMinolta geschrieben? :shock:
Von 1977 bis 2004 habe ich nur MINOLTA gehabt und die Firma, die 2004 zu KoMi wurde, hatte mit MINOLTA, wie ich es kennenlernte, wirklich nicht mehr viel zu tun. :flop:

richtig der Verräter Konica hatte es sowieso nur auf die Druckerabteilung abgesehen :flop:

Stimmt. Das sehen andere wohl auch so. Die CT nennt im Test der A700 nur noch MINOLTA als Ex bzw ehemals. Das Wort KoMi nehmen die in der Ausgabe 25 nicht unter die Tasten. *g*
Gruß

Das stimmt leider.... :(

naja....irgendwann wird sie wieder auferstehen als SoKoMi XD SoniKonicaMinolta :lol:

Ahh...oki doki... :) mein Fehler :top:

Grüße

Ich habe meine Sony A 100 verkauft, warte jetzt bis die neuere Kamera
nach der A700 rauskommt, hoffe auf "Liveview", dann werde ich zuschlagen.

Gruß
Dieter:top:

Und wenn kein Liveview kommt, fotografierst Du nicht mehr? :shock:
Ich hätte die A100 noch nicht verkauft. ;)

Ich hab hier mal ein wenig aufgeräumt und 15 (!:shock:) Betiräge in den :arrow: Glaskugelthread verschoben ;)

Jedem das seine, die A 700 ist schon sehr interessant, der Preis
halt noch etwas hoch, habe Zeit bis März 2008, dann werde ich entscheiden.:D;)

:) Ich freue mich auf ein bis zwei Jahre voll hochinteressanter theoretischer Auseinandersetzungen mit dieser hervorragenden Kamera, um dann eines Eurer gebrauchten Exemplare zu übernehmen. :P
In der Zwischenzeit steige ich komplett auf RAW um und gönne mir das eine oder andere leckere Objektiv.

Viel Glück beim Geldsparen.:top:

Akku lädt seit 1er Minute!

Ich habe das gute Stück seit gestern Abend,
mein Akku ist aufgeladen :)

brauche die 700er im Moment nicht unbedingt, deshalb warte ich auf einen günstigeren Preis.

meiner inzwischen auch...ey caramba...irgendwie ist die anders als das Ausstellungsstück aus Mainz - wahrscheinlich war das Licht da schlechter als ich dachte... sau schnell...geile Fotos bis jetzt und was ich gar nicht verstehen kann: der Verschluß klingt sogar anders als in Mainz - jetzt verstehe ich den Vergleich mit ner Pistole mit Schalldämpfer endlich.
Ob ich in Mainz wohl die China Kopie in der Hand hatte??????? :lol::lol::lol::lol:

Bekommst Du Deinen, in einem anderen Thread erwähnten, Gutschein erst im März? :shock: :mrgreen:

Meine "Pipeline" sagt Frühjahr 2008 für die :alpha: 700, dummerweise hatte ich vor einer Woche mal probehalber die D 300 in den Fingern und ein paar Probebilder auf der Platte...

Jetzt fehlt mir echt die Markenbrille mit all ihren ach so bequemen Vorurteilen, dann hätte ich kein Problem!

Hallo zusammen,

ich bin in dieser Frage zwiegespalten unterwegs. Hierzu kurzer Exkurs: Ich habe meine D7D in Bremen pflegen lassen, dazu gehörte eine normale Inspektion, die Einstellung auf Grund Fokusproblemen, die Beseitigung des Err58-Schadens. Die Erledigung erfolgte in Form eines persönlichen Besuches bei runtime. Ich erlebte dort einen TOP-Service.

Nach der Anschaffung der A700 stellte ich mir dann auch die Frage aller Fragen: Behalten oder Verkaufen? Verkaufen wollte ich eigentlich nicht, da meine D7D wirklich Top-in-Ordnung ist. Außerdem sind mir die Preise - zumindest die, die ich gesehen habe - zu gering. Dafür hängt mein Herz zu sehr an der Kamera :)

Vielleicht ist mir die Entscheidung auch aus der Hand genommen worden. Vor kurzem kam meine Tochter (16,5 Jahre alt) auf mich zu und fragte, ob sie mich mal auf einer Fototour begleiten könnte. Ich habe sie sehr erstaunt angesehen, war dann aber hocherfreut, da sie mittlerweile auch mehr oder weniger ihre Wege ohne ihre Eltern geht. So hatte ich einen Anlass, mal wieder mit ihr etwas gemeinsam zu unternehmen.

Nun denn, gesagt, getan: Eines Sonntags sind wir Beide dann losgezogen. Fazit nach der Tour: Sie hat mich gefragt, wann wir die nächste Tour machen :shock:

Aus beruflichen Gründen klappte es dann in den letzten Wochen nicht bei mir. Hoffe, dass wir die Weihnachtstage nutzen können. Ich bin wirklich begeistert.

So bleibt die D7D erst mal in der Familie.

Freundliche Grüße

Thomas

Vielleicht sogar erst im Mai.:shock: Aber ohne Spaß, dann ist Messe, mal
sehen was Sony dann noch so auf den Markt bringt.:top:

Na, Thomas, dann genieße die Zeit. Mein großer war eine ganze Zeit sehr gerne der Stativ-Träger, mehr wollte er auch nicht...

Aber er fand es spannend, vor allem, wo ich dann noch mein Laptop dabei hatte und direkt die HDR-Aufnahmen bearbeitet habe, war schon schön und kalt bis sehr kalt :D

Das geht mir genauso. Ich habe mir die 40D mal näher angeschaut, bin aber noch sehr untentschlossen.
Ich werde bei meiner den AF wohl auch nochmal justieren lassen und noch etwas abwarten, denke ich.
Das geht mir genau so. Die D7D ist noch noch eine der letzten guten alten mit professioneller Bedienlogik: Viele Tasten und Knöppe statt alles über Menüs.
Jonas (damals 4 1/2) interessiert sich auch schon. Natürlich bekommt er noch nicht die Dicke, wenn er allein unterwegs ist. Aber mit der Panasonic-Lumix-Knippse hat er mich schon überrascht, als er bei wildfremden Leuten offenbar halbwegs den richtigen Bildausschnitt gefunden hat:
http://farm2.static.flickr.com/1026/...bb568727_m.jpg http://farm2.static.flickr.com/1301/...4f8fb0c9_m.jpg

Ein Naturtalent, welches weiß, dass man Personen nicht so von oben herab fotografieren sollte wie Du. :mrgreen: *duckundwech*

Viele Grüße,
Bernd

P.S.: Es kribbelt immer mehr, sich die A700 zuzulegen. Wenn sie nur nicht so ein Loch in die Haushaltskasse reißen würde...

Treffer, versenkt! :| :oops: Nächstes mal gehe ich in die Knie. :top:

Ich denke, das dies vielleicht eher der geeignete Thread für meine Frage ist.

Heute hatte ich beim Geizmarkt in HH mal die A700 und die Canon 40D in der Hand. Das Problem "Ich weiß nicht, wohin mit dem kleinen Finger" war nachvollziehbar, aber akzeptabel. Zum Glück sind meine Hände eher europäischer Durchschnitt.

Ich nutze die Kamera ja auch für Konzertfotografie, und da sehe ich das inzwischen so wie JensMertens:
Andererseits stand in der vorletzten c´t (hier traten A100 und 40D gegeneinander an), dass der Kreuz-Sensor bei Sony die Auflösung verdoppelt hat. Aber wie ist die Auflösung im Vergleich zur 40D? Immerhin hat die Canon überall Kreuz-Sensoren und man kann die Bildgestaltung gleich beim Fotografieren besser machen. Bei Sony müßte ich immer weitwinkliger fotografieren, den Mittensensor nehmen und zuhause eine Ausschnittsvergrößerung machen.

Oops, sorry wegen Doppelpost. :oops:

Also... ich gehe jetzt auf eine schwere Phase zu...
Ich hatte sie heute in der Hand! Und obwohl mir die Saturn-Mitarbeiterin mit allen Mitteln versucht hat, sie mir madig zu machen, hätte ich sie am liebsten nicht wieder weg gelegt!
Was mache ich jetzt die ganze Zeit, die ich warten muss, bis ich die Kohle zusammen hab nur!? :crazy:

HI Torsten,
mal abgesehen davon, dass deine Fragen über den Tellerrand sicher auch einen eigenen Thread verdient hätten :)
Hast du Brennweitenvorlieben bei der Konzertfotografie? Es gibt nicht alle Gläser stabilisiert, vor allem die FBs nicht, wenn ich das richtig in Erinnerung habe...
Bei den Tüten wie 70-200 ist das natürlich keine Frage.


TM: die Welt kann so gemein sein :D

Viele Grüße
Andreas

Wie denn? Was hat sie denn gesagt?

Ja, Brennweitenvorlieben habe ich, aber Du hast natürlich Recht: Man entwickelt sich ja auch weiter. Nächstes mal will ich das erste mal das 50 1.4 beim Konzert ausprobieren und dann schau'n mer mal. Das mit den Festbrennweiten ist ein Argument, das ich vernachlässigt hatte. Danke. :top:

Man braucht ja eh zwei Bodies. Vielleicht 'ne A700 mit FB und 'ne 40D für's 70-200 ? Dann müßte man sich Blitz-Zubehör usw. aber für zwei Marken kaufen.

Was sie gesagt hat? Ziemlichen Blödsinn, meiner Meinung nach:
Dass Sony seit der Übernahme von KoMi nicht wirklich was gebracht hätte. Und das die :a:700 letztlich genau wie die :a:100 nur ein Aufguß veralteter Komponenten sei, der mit ein paar Gimmicks wie dem tollen LCD aufgewertet werden sollte. Und das Sony mit nur zwei Gehäusen im dSLR-Markt vertreten sei und damit auf ziemlich verlorenem Posten stehe. Den Großteil davon habe ich nicht mitgekriegt, weil ich zu beschäftigt war.
Du merkst nur ziemlich klar, dass die da versuchen die Leute in Richtung Canon zu drücken. Warum auch immer.
Auf meine Frage nach dem Preis des Gehäuses (die Kamera war nur mit Kitlinse ausgezeichnet) meinte sie dann nur, dass sie die eh nicht "body-only" verkaufen würden und sie mir dazu keinen Preis sagen könnte. Sie hätte höchstens die UVP nachschlagen können. Dass ich die auch so schon auswendig kenne, habe ich ihr dann nicht gesagt - dachte es reicht, wenn einer negativ rüberkommt.... :roll:

Und während sie so vor sich hin gegrantelt hat, bin ich von Sekunde zu Sekunde begeisterter gewesen, vom für meine Hand wie geschaffenen Griff, vom QuickNavi, von der Serienbildgeschwindigkeit, vom Display (BOOOAAAHHH!!!), vom genialen Feeling des Joysticks, vom.....

Es wird mal fast Zeit für einen MM-Geschichten-Thread :mrgreen:

Während meiner Entscheidungsfindung Oktober 2006 waren zwei Gehäuse von mir favorisiert:
A100 und E500 von Olympus.
Da lag das E500 double Zoom Kit für einen super Preis im Regal, aber ohne Akku und Ladegerät. Die waren rausgenommen (aus allen Kits). Mir wurde dann erklärt das müsse so, und ich solle für 150,- einen Akku + Ladegerät nachkaufen.

Ich habe jetzt eine A100 :top:

Grüße

Da dies mein erster Beitrag ist. Wünsche ich uns allen zuerst ein gesundes Jahr 2008.

Zum Thema:
Ich fotografiere mit der 5D bin auch recht zufrieden mit ihr, klar fehlt mir beim beschneiden der Bilder die Auflösung. Trotzdem bin ich immer mal wieder überrascht was sie für gute Bilder machen kann. Ich liebe einfach diese Kamera.
Investiert habe ich aber in letzter Zeit nicht mehr, weil ich nicht genau wusste ob Sony mich beim A- Bajonett an der Stange halten kann.
Habe die Alpha 700 in der Hand gehabt und beschlossen ich investiere wieder in meine 5D. Das erste Objektiv ist bestellt. :)