Diese Aussage hat sich wohl genauso in den Köpfen eingebrannt wie diese angeblichen 1/3-Lichtverlust durch den Spiegel bei den SLTs.
Fakt ist, dass das 16mm Pancake nicht schlechter ist als das Tamron 11-18/4,5 oder 5,6 im gleichen Brennweitenbereich. Dafür ist es bedeutend kleiner, leichter und günstiger. Gut, dass man eine Festbrennweite besser optimieren könnte, das sehe ich ein. Aber es ist als "Mist" zu bezeichnen schießt wirklich weit über's Ziel hinaus.

Hmm, vielleicht wollen hier viele den Gang zum Fitness-Center sparen und tragen lieber schwere Objektive mit sich herum. ;-) Das 16mm hat eine recht starke Wolbung der Bildebene am Rand. Abgeblendet ist es hingegen ganz ok: http://www.photozone.de/sony-alpha-a...2-sony16f28nex . Da es als Kit Linse recht billig ist, weiss ich auch nicht was alle wollen. Das neue 14 mm von Panasonic scheint uebrigens aehnliche Probleme zu haben.