Ich erinnere da an ein gewisses Zeiss 24/2, das sogar noch mehr kostet als das Fujinon 23/2. Und an dem Fujinon ist gleich noch ne Kamera dran montiert, die man für das Zeiss extra dazu kaufen muß. :lol:

Durchaus ein berechtigtes Argument, ist halt die Frage ob ein Fujinon nur annähernd an ein Zeiss herankommt (und ja das meine ich ironisch).;)

Das sehe ich aber auch so... Ich kann´s kaum erwarten, endlich ein fertiges Exemplar zu begrabbeln und zu probieren!

..Leica Kopie Fuji x100..
 

Leute, jetzt macht mal bisserl langsam !

Hier werden die absoluten Hypes angelegt, was eine "Wunsch"-Sony in jeweiliger Klasse haben muss und kosten darf. X100 macht Retro-Image in spartanischster Ausstattung, da ändern auch die 2 Sucher nichts !!!

Wunsch-Objektiv-Park 21-135mm + x100, Zweit-System, Immerdabei, Ultimativ-Line back-to-the-roots ?? Diese Träume kosten € 1.000 ohne alles mit 1 Objektivchen fest eingebaut !

Diese preislich hyper-zogene Kamera in vorliegender Ausführung muss mit G12+Konsorten zum halben Preis + mind. 3-fach besserer Ausstattung konkurrieren, ist Euch dies der verklärte Leica-Look plötzlich wert ?

Grüße

Manfred.

Wenn einen die Bildqualität nicht interessiert, dann magst Du Recht haben. Dann mögen die Winzsensorkameras - größtenteils ohne jeglichen Sucher - und das lichtschwache Billigzoom reichen.

Rainer

..x100
 

APS-C Sensor, getunte Optik, €500 weniger als Leica X1, hm..schaun mer mal...wie sich das auf die Bildqualität (+ Bedienung) auswirkt...erst muss der Fotograf das Maschinchen kaufen...

Grüße

Manfred.

Ich halte das für eine Kamera für anspruchsvolle Leute, die aber auf jeden Fall in eine Jackentasche passen muss.. Z.B. Leute, die als Gäste (! nicht Fotograf) auf Veranstaltungen gehen und dabei gerne ein paar gute Bilder machen wollen. Dafür würde mich soetwas auch reizen, aber 1.000€ ist es mir im Moment nicht wert. Sicher gibt es auch andere Anwendungsmöglichkeiten nur stellt sich für mich dann die Frage, ob es nicht doch sinnvollere Kameras gibt. Aber gerade dafür klingt sie optimal.
Warten wir mal ab, ob man demnächst die ersten Promis mit sows über den roten Teppich laufen sieht^^ Naja, wahrscheinlich nicht, die werden ihren Fotografen dabei haben, wenn sie Bilder wollen, aber für sowas könnte ich mir die Kamera halt gut vorstellen.

Bei der Leica kommen dann noch mal gute 280 Euro für den Aufstecksucher dazu... :shock:

Beide Kameras kommen mit APS-C Sensor, das leere Gehäuse der X100 fühlte sich auf der Photokina schon mal besser an als die X1...

Was für die Leica spricht: der rote Punkt auf dem Gehäuse! Dafür lässt die einschlägige Klientel gerne mal etwas mehr springen, die Fuji wird jedoch ein Nischenprodukt für Anspruchsvolle bleiben, die wissen was sie tun, und vor allem warum sie das Ding kaufen.

Als Statussymbol oder Lifestyleobjekt taugt die Fuji jedenfalls nicht.

Grüßle Uwe

das macht gar nix, ganz im Gegenteil :cool:
wenn Handhabung und Ergebnis einigermaßen vergleichbar zu den S# ist und der Straßenpreis anständig (sowas unanständiges wie die letzten Straßenpreise der S# muss ja nicht sein), dann wird sie gekauft.

Ob der Preis sich durchsetzt hängt vor allem von der Qualität der Optik ab. Ist diese exzellent, dann sind die Kosten für die Kamera selbst im Gesamtpaket eher gering.

Wenn die Linse aber nicht auf höchstem Niveau mitspielt, dann wird es für das Konzept schwierig.

Was sagen denn die Rangefinderkenner zu der Tatsache, dass es für das manuelle fokussieren im Sucher keine Unterstützung gibt?

Viele Grüße

Stephan