Bitte keine Unterstellungen. Für Ironie ist das Thema zu heikel. Wenn ich Ironie walten lasse, sind Smilies dabei. Wenn Du also ein abweichendes Thema einstreust, nimm das bitte auf Deine Kappe! ;-)

Da stimme ich Dir zu, zumal es schon in einfacheren Situationen "kontraproduktiv" ist: nach einem Blitz ist eine unbeobachtete Foto-Situation dahin, egal ob mit oder ohne SlowSync.
Gruß

[OT on]
Hi,
ich habe diese Angabe mit F irgenwas bezogen auf den AF-Sensor oder ein bestimmtes AF-Segment schon mehrfach gelesen.
Was bedeutet das GENAU!?

bydey

Das war keine Unterstellung, sondern eine Festellung bzw. Frage. Aber am Ende wird man ja schlauer. ;-) Ach, was ich nehme hier vieles auf der Kappe, andere aber auch. :lol: :P

Das bedeutet einfach erklärt, dass die zusätzlichen Lichtstrahlen aus einem lichtstärkeren Objektiv zum Beispiel ab f/2,8 größtenteils bzw. ganz ganz genutzt werden können für den AF-Sensor (bei Sony der zentrale f/2,8 Doppelkreuzsensor).

Hier eine technische Skizze, die es etwas besser und anschaulicher eklären könnte:

http://ca.konicaminolta.com/products...x7/ope01a.html
http://ca.konicaminolta.com/products...x7/ope01b.html

Der zentrale Doppelkreuzsensor mit f/2,8, denn es seit der analogen Minolta Dynax 7 SLR (damals einer, oder die schnellste AF-Kamera der Welt, dank Doppelkreuzsensor) gab in unserem System (leider erst mit der Sony Alpha 700 wieder Verwendung fand), ermöglicht ein genaueres/präziseres bzw. akkurateres Fokusieren gegenüber den normalen (und einfachen) Kreuzsensoren, erst recht gegenüber den Liniensensoren.

Dies ist einmal durch die Ausnutzung der zusätzlichen Lichtstrahlen eines f/2,8 Objektivs beispielsweise möglich, aber andererseits auch durch den Fakt, dass der Doppelkreuzsensor mit der ,,x"-Form und ,,+"-Form (daher auch Doppelkreuzsensor genannt) sowohl horizontale und vertikale Kontrastkanten etc. beim Phasen-Vergleich bzw. Phasen-AF den Fokus relativ mühelos bzw. besser bestimmen kann als normale Kreuzsensoren oder Liniensensoren.

Dies würde ich begrüßen, oder einfache Kreuzsensoren dazu noch neben den zentralen Doppelkreuzsensor(en), würden auch schon genügen, wie bei der Nikon D3 und Co. Aber keine Liniensensoren mehr am Rand bitte, dies macht Nikon leider aus irgendwelchen Gründen auch immer, denn nur 15 sind Kreuzsensoren von den 51 AF-Messfeldern. :roll: Andererseits das Konzept von Nikon könnte Sony ruhig teilweise übernehmen und dafür in der Mitte den schönen zentralen Doppelkreuzsensor verwenden, oder gleich mehrere, das wär's. :lol: :top:

Ich frage mich aber auch ob es überhaupt sinnvolle wäre ein AF-Modul mit mehreren (zentralen) Doppelkreuzsensor vollzuzstopfen, da dieser eine relativ große Fläche einnimmt, oder irre ich mich da?

Stimmt. :D:lol: