:shock: Ok, wenn das auch geht.
Sorry aber das liegt sicher dann nicht an der Marke.

Liegt wohl daran: ,,in ca. 20 Min. min. 400 Bilder durchgeschossen hat"... :shock:

Dauergefeuer mit hoher Ausschussquote.

Hier finden sich ein paar Bilder von Möwen, die ich mit der Alpha 700 und dem Minolta 70-210 f4 gemacht habe (Ofenrohr).

Denke auch dass die nicht schlecht sind. Nachgeschärft nur für den Bildschirm...
Es waren zwar nicht Alle "Knackscharf" doch die meisten waren nicht schlecht. Achja, gecroped habe ich nicht gross...

http://www.paralyzed-art.ch/blog/

Gruss, und einen schönen Abend
Christoph

Mein Thema bezieht sich auf solche Bilder:


-> Bild in der Galerie

Bilddaten:
ISO 200
F 2.8
150 mm
1/2000


-> Bild in der Galerie

Bilddaten:
ISO 200
F2.8
180 mm
1/4000


-> Bild in der Galerie

Bilddaten:
ISO 200
F2.8
150 mm
1/3000


Der Hund läuft wie man sieht frontal in vollem Tempo auf mich zu. Laut diversen Beiträgen die ich gelesen habe, sollen die Canons und Nikons das erheblich besser zustande bringen. Ist dem auch so ?

Die Bilder sind doch korrekt fokussiert, was soll da eine Nikon / Canaon besser können? Richtiger fokussieren gibts nicht :lol:

Ich habe vielleicht auch zu hohe Ansprüche.
Danke trotzdem für die Blumen. ::D

Kein Problem;)

Was stört sich denn an den Bildern?

Würde sagen das Du auch mal die Blende hörer nehmen solltest. Da kommt der Hund dann noch besser rüber. Belichtung von 1000 reicht vollkommen aus. Und dann am besten Blende 6-7. Dann werden Sie auch noch besser.

Ich wollte den Hund vom Hintergrund möglichst freistellen.

Beim 1. und 2. Bild meine ich zu sehen, dass der Fokus etwas zu weit hinten liegt. Die Schärfentiefe ist bei f/2.8 natürlich ach extrem gering. Da würde etwas Abblenden schon helfen.
Ob das mit C oder N bei Offenblende aber so viel besser geht, kann ich nicht beurteilen.