SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Café d`Image (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=94)
-   -   Was tun bei Copyrightverletzung (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=85836)

WB-Joe 16.02.2010 19:41

Zitat:

Zitat von hanito (Beitrag 971340)
Tut mir leid,

wer Fotos ins Internet stellt will sie der Welt präsentieren. Da muß er auch damit rechnen, daß irgendwer das Foto nutzt, absichtlich oder nicht.
Sicherheit gibt es in diesem Fall nicht mehr.
Um den Wert des Fotos zu streiten finde ich müßig. Verdienen an der Geschicht tun nur die Anwälte.

Sorry, aber deine Argumentationsweise ist nicht nachzuvollziehen!
Nur weil ich ein Bild ins Internet stelle heißt das noch lange nicht daß es von einer fremden Person ohne mein Wissen benutzt werden darf. Das Bild ist immer noch mein (geistiges) Eigentum!

hanito 16.02.2010 19:41

Zitat:

Zitat von Shooty (Beitrag 971383)
Vergleichbar finde ich das aber trotzdem, da es sich ja wie bei Texten um geistiges Eigentum handelt.

Da bin ich auch nicht sicher ob Du da recht hast.

Was anderes, von Google gibt es das http://image-swirl.googlelabs.com/

Dadurch habe ich durch Zufall ein von mir gemachtes Foto auf einer englischen Seite gefunden. Ich war nur überrascht wieso die das Foto auf ihrer Speedwayseite benutzt haben. Ich hätte es nicht dafür genommen, war eh nicht besonders gut.
Foto von 2006, mir aufgefallen Ende 2009.

hanito 16.02.2010 19:52

Zitat:

Zitat von WB-Joe (Beitrag 971402)
Nur weil ich ein Bild ins Internet stelle heißt das noch lange nicht daß es von einer fremden Person ohne mein Wissen benutzt werden darf. Das Bild ist immer noch mein (geistiges) Eigentum!

Jaja, so kann man es auch sehen. Da nimmt einer einen Computer mit ner Optik dran und drückt auf den Knopf. Plötzlich ist es Kunst oder weiß der Geier was noch alles.

Eigentum ja, da stimme ich Dir zu. Mit geistigem Eigentum ...

Hoffentlich wurde das Foto dann auch mit dem bezahlten geistigen Eigentum der Softwarefirma bearbeitet. Wenn man in den Foren liest wie versucht wird "günstig" an Software zu kommen, was ist damit. Gilt da nicht das selbe?

Tobi. 16.02.2010 20:11

Zitat:

Zitat von hanito (Beitrag 971416)
Hoffentlich wurde das Foto dann auch mit dem bezahlten geistigen Eigentum der Softwarefirma bearbeitet. Wenn man in den Foren liest wie versucht wird "günstig" an Software zu kommen, was ist damit. Gilt da nicht das selbe?

Jetzt kommst du aber vom hundertsten ins tausendste. Gerade hier wird die Weitergabe von Software ziemlich strikt vom User-Team unterbunden. Was das mit der anfänglichen Fragestellung zu tun hat musst du wohl auch erstmal in Ruhe erklären. Mal ganz davon abgesehen, dass das eigentlich schon 'ne ziemlich dreiste Unterstellung ist.

Kurzum: Lass solche Verdächtigungen lieber bleiben.

Tobi

Parki 18.02.2010 00:08

Update:

Habe die Zeitschrift per Email angeschrieben nachdem ich vom Staff von Interfacelift noch ein paar Beweise in Form einer abfotografierter Zeitungsseite bekommen habe.

In der Mail habe ich dann schön freundlich ausformuliert, dass das eben mein Bild ist und die das nicht nutzen dürfen. Keine 10 Minuten später kam schon eine Mail von der Fotoverantwortlichen die dann zugegeben hat, dass sie es von Interfacelift hatte und wie wir weiter verfahren sollen.
Ich hab geschrieben die sollen mir ein faires Angebot machen und die Tatsachen berücksichtigen, dass das Magazin eine Auflage von 1Mio+ hat und sie den Fehler nicht rückgängig machen können.
Sie bot mir $300 an und ich hab akzeptiert. Da wär evtl. noch was mehr gegangen wenn ich gewollt hätte aber ich finde dafür, dass die Sache innerhalb von 40 Minuten vom Tisch war, kann ich zufrieden sein.
Jetzt muss ich noch so nen komisches Steuerformular ausfüllen, nen Stockphotographer Vertrag unterzeichnen und die Rechnung schreiben - faxen und fertig.

Alles in Butter also.


Danke für die hilfreichen Tipps.

Shooty 18.02.2010 00:15

hmmm ja.

Naja .....

Wenigstens etwas.
Aber da sieht man mal wieder das die einfach damit rechnen das es niemand merkt.
Hoffe du lässt dich nun nicht über den Tisch ziehen mit dem was du da alles unterschreibst usw ...

Parki 18.02.2010 00:22

Zitat:

Zitat von Shooty (Beitrag 972193)
hmmm ja.

Naja .....

Wenigstens etwas.
Aber da sieht man mal wieder das die einfach damit rechnen das es niemand merkt.
Hoffe du lässt dich nun nicht über den Tisch ziehen mit dem was du da alles unterschreibst usw ...

Ich denke nicht dass die mich noch weiter übern Tisch ziehen wollen. Und "wenigstens etwas" ist für den Zeitaufwand den ich mit den 3 Mails hatte doch relativ viel ;)

Shooty 18.02.2010 00:26

Ja für dich ist das natürlich besser als nix! Keine Frage!
Zudem kannst dich über die Anerkennung und dasGeld wirklich freuen!

Was mich halt ärgert ist das sowas mitlerweise standart ist.

Bild klauen
Warten obs wer merkt
Wenns wer merkt bezahlen oder mit Anwälten dagegen wehren

So spaaren die extrem viel Geld ...... und das auf diese Masche mit absicht :(

(Jedenfalls kenn ich das von ein paar Radio/Tv Sendern)

eiq 18.02.2010 00:31

Zitat:

Zitat von Tobi. (Beitrag 971428)
Jetzt kommst du aber vom hundertsten ins tausendste. Gerade hier wird die Weitergabe von Software ziemlich strikt vom User-Team unterbunden.

Er hat es ja nicht auf dieses Forum beschränkt.
Allerdings muss man sich schon fragen, wie eine Firma wie Adobe rote Zahlen schreiben kann, wenn so viele Leute die neuste Version von Photoshop & Co. auf dem Rechner haben …

Gruß, eiq

steve.hatton 18.02.2010 01:12

Wenn Firmen rote Zahlen schreiben, würde ich mich heute sogar - je größer das Unternehmen ist - dazu versteigen, dass es eher nicht am fehlenden Umsatz liegt, sondern an Investition, die in den seltensten Fällen das eigentliche Kerngeschäft betreffen.

Hätten die IKB, HypoRealEstate und die Landesbanken ihren Job gemacht statt in Sub-Primes auf Basis von Ninja-Credits zu investieren, hätten sie wohl auch weniger bunte Bilanzen.....frei nach dem Motto Gier frißt Hirn.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:14 Uhr.