Ich hatte ne 700 und war sehr glücklich.. leider im Fluß versenkt.... sehr traurig :(

ich kann nur noch mit vergleichfotos 550 <>100 dienen aber da erübrigt sich die high iso Frage ;)

Aber dazu kann ich sagen die 550 hat mehr Details bei Iso 200 als die 100 bei Iso 100.
Auch wenn es echt schwer ist zu vergleichen...

Steffen

Ich greife das hier mal wieder auf. Bitte erschlagt mich nicht. :D

Bin wieder auf ner Suche einer "anständigen" Alpha.

Hatte als erstes eine A200, dann die A550 mit der ich sehr zufrieden war.
Dann bin ich zum Canon-Ufer übergeschwappt. Großer Fehler !:flop:

Jetzt hab ich seit 2 Tagen wieder eine kleine A230, die mir gewaltig auf die Eier geht. Bins aber selber schuld (mir fehlen wichtige Einstellmöglichkeiten).

Hab mir jetzt wieder die 550er oder 700er ins Auge gefasst, da diese gebraucht recht günstig zu haben sind.

Vor und Nachteil beider kenn ich eigenltich ganz gut.

Meine Frage jetzt ob es noch eine andere Alpha Alternative gibt. Oder doch 550 oder 700?

Danke

Wie wär´s mit einer 580?

Bin leider immer noch Student und die ist mir nen Tick zu teuer.

Trotzdem Danke.

700er gefunden. Hat sich also somit erledigt :)

Sag´, was ist denn für Dich eine "anständige" Alpha?

Leider ist aus Deinen Ausführungen auch nicht zu erkennen, was z.B. im Canon-Lager schief gegangen ist.

Wenn Du mit "anständig" meinst, etwas "nices", wertiges in der Hand zu haben, dann müsstest Du im Alpha-Bereich wohl wieder zur 700 greifen, bei der ich, genau aus diesem Grund, auch noch derzeit bleibe.

Ich hatte im hiesigen Berliner Planeten-Markt dieser Tage die Möglichkeit, für 499,-- EUR eine 580 zu erwerben - und war auch nah dran. Habe sie in die Hand genommen und war auch soweit o.k., selbst der Sucher war für mich gar nicht so verheerend, wie oft empfunden. Nun bleibe ich aber doch noch bei meiner Alpha 700, die ich noch immer sehr schätze und mir noch richtig Spaß macht. Ich hatte das Gefühl, dass selbst ein leichter Gewinn an Bildqualität in Extremsituationen es nicht Wert ist, meine hochwertigere Alpha 700 aufzugeben ;).


edit: Aaah, war zu spät; hat allerdings nicht geschadet, wie ich sehe. Glückwunsch zur 700!

Also unter "anständig" meinte ich eine mit Belichtungsspeicher z.B.
Auch die Auswahl der AF-Felder sollte direkt am Steuerkreuz anwählbar sein und nicht umständlicherweise über das Menü.

Aber wie gesagt, habe eben eine 700er geordert. :top:

Die 550er hat das zwar auch alles, aber bei gleichem Preis nehm ich dann doch lieber die, die "besser" in der Hand liegt. Hohe ISO´s brauche ich nicht unbedingt.

Abgesehen davon war der Preis der 700er unschlagbar. Quasi einen originalen Batteriegriff umsonst dabei. :top:

Bei Canon wurde ich einfach nicht froh. Die Bilder waren trotz 3maligem Objektivtauschen (Sigma 50/1.4) und einmaligem Einschicken des Bodys (50D) alle sehr matschig.
Außerdem find ich die Menüführung bei Sony um Welten besser.
Kann aber auch daran liegen, weil meine erste DSLR auch eine Sony war und ich daran gelernt habe. Wie auch immer.

Freu mich auf die A700.

Frohes Fest !

Die Letzte Firmware der a700 vermintert das Rauschen erheblich !.

Rauschunterdrückung
 

Ist es nicht egal wo die Rauschunterdrückung statt findet,

wenn diese nur per Software passiert?
Anders sähe es aus, wenn dieses durch physikalische Tricks wie Sensor-Rückseiten-
Beleuchtung oder andere Hardware-Methoden gemacht würde....

Folgende Bilder wurden mit NeatImage entrauscht:

http://www.repage.de/memberdata/phot...e_filtered.jpg
http://www.repage.de/memberdata/phot...0_filtered.jpg

Sorry, irgendwie stehe ich mit diesem Tiny-Editor auf Kriegsfuß, muss ich Voschaubilder manuell im HTML-Code einfügen?

Gruß
Jörn