SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Café d`Image (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=94)
-   -   Bokehwettkampf (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=77965)

yoyo 11.09.2009 18:34


-> Bild in der Galerie

Zwar bei Weitem kein STF - für ein KoMi 18-200 finde ich das Bokeh aber ok.

Sp4cemarine 11.09.2009 18:45

Tamron AF 70-300mm 4.0-5.6 Di LD Makro 1:2
Gefällt mir eingentlich auch soweit, was ist denn nun wirklich ein tolles Bokeh wodurch zeichnet sich das aus?

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...1018/bokeh.jpg

wutzel 11.09.2009 19:18

Zitat:

Zitat von Sp4cemarine (Beitrag 890437)
Gefällt mir eingentlich auch soweit, was ist denn nun wirklich ein tolles Bokeh wodurch zeichnet sich das aus?

Viel persöhnliches Empfinden, z.B. für mich sauber kreisrunde Spitzlichter, was ordentliche Blendenkonstruktionen benötigt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bokeh

Bei deinem Bild empfinde ich das Bokeh als nicht schön, viel zu unruhig.

yoyo 11.09.2009 19:20

Zitat:

Zitat von Sp4cemarine (Beitrag 890437)
Gefällt mir eigentlich auch soweit, was ist denn nun wirklich ein tolles Bokeh wodurch zeichnet sich das aus?

Du solltest diesen Thread vollständig durchlesen - es gibt positive und negative Beispiele, welche die Idee verdeutlichen. Prinzipiell sollte der unscharfe Bereich harmonisch sein und das Auge vom Hauptmotiv nicht ablenken. Ein "schlechtes" Bokeh hat zum Beispiel Dein Storchenfoto: Da gibt's im Hintergrund zu viele unruhige blaue "Kringel", die den Bildeindruck stören (z.B. "unter" dem Schnabel).

binbald 11.09.2009 19:28

Zitat:

Zitat von Sp4cemarine (Beitrag 890437)
Gefällt mir eingentlich auch soweit, was ist denn nun wirklich ein tolles Bokeh wodurch zeichnet sich das aus?

Sorry, zum vielen Tippen bin ich gerade zu faul, deswegen hier nur ein Link zur Einführung: TP Bokeh (englisch)

ptujchan 11.09.2009 21:30

um was wird dann hier eigentlich gekämpft wenn keine bedingungen vorliegen. Oder wollt ihr sagen das Bokeh ist immer gleich unabhängig der Brennweite ?

Wenn dann müsste jeder das gleiche objekt vor ungefähr gleichem hintergrunde ablichten (z.b. vor einem Fenster )- Die Entfernung vom Focuspunkt zum Bokehhintergrund beeinträchtigt die Darstellung doch garantiert.



-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


und hier noch eins mit 400mm


-> Bild in der Galerie

Sp4cemarine 11.09.2009 21:34

Zitat:

Du solltest diesen Thread vollständig durchlesen - es gibt positive und negative Beispiele, welche die Idee verdeutlichen. Prinzipiell sollte der unscharfe Bereich harmonisch sein und das Auge vom Hauptmotiv nicht ablenken. Ein "schlechtes" Bokeh hat zum Beispiel Dein Storchenfoto: Da gibt's im Hintergrund zu viele unruhige blaue "Kringel", die den Bildeindruck stören (z.B. "unter" dem Schnabel)
Ok leuchtet mir ein, habe schon den ganzen Thread durchgelesen vorm Posten, es wurde mir trotzdem noch nicht sooo klar, aber bei dem Storchenbild ist es jetzt nachvollziehbar. Alles in allem cooler Thread. :top:

sternchen 11.09.2009 21:45

Kit-Scherbe an :alpha:300 - ist doch brauchbar?

Gruß vom Uli



http://www.sonyuserforum.de/galerie/...3sternchen.JPG

el-ray 11.09.2009 21:48

Hab noch eins vom 70-400er...
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...69_DxO_raw.jpg

muffin 11.09.2009 22:12

Hier mal mein geliebtes Minolta 28-200 2,8-3,5 :D

http://heros29.he.ohost.de/data/thum.../5/wespe_3.jpg

http://heros29.he.ohost.de/data/thum...el_fallend.jpg

http://heros29.he.ohost.de/data/thum...5/hummel04.jpg


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:25 Uhr.