Muss das nochmal aufrollen, sorry :cool:
Werde nun von der a700 auf die a850 umsteigen (juhu :top: )
und damit sieht das ganze ja gleich ein wenig anders aus :D

Ich möchte mit diesem Objektiv Portraitaufnahmen machen..wie auch Natur- und Detailaufnahmen der Natur.
Leider war bei meinem Fotohändler hier in Hamburg keine Sony-FF-Kamera da, so dass ich die Brennweiten am FF nicht testen konnte.
Meine a850 kommt wohl erst nächste Woche.
Ich befürchte irgendwie.. das das 135er wohl zu sehr "tele" ist um damit Naturaufnahmen zu machen?
Und das 85er, wäre ja gerad mal ein wenig mehr, wie ein 50er an der a700. Das wäre zwar suppi für Natur, aber nicht so toll für Portraits, finde ich.
Nun hoffe ihc, das das 135er an der a850 nicht zu lang ist um damit auch outdoor zu arbeiten?

Ach und was ich noch fragen wollte.. hat das 135er eig. auch eine Fokusstoptaste? (Nur mal aus Neugier :D )

Entschuldigt die vielen Fragen..bin mir nur so unsicher - ist halt viel Geld :?

Lieben Gruß & schönen Start ins Wochenende :top:
Basti

Apropos Hamilton. Es gibt ja auch noch das Minolta Softfocus Objektiv, über das man sehr selten liest. Ich weiss nicht so recht, warum es in der Bekanntheit so weit hinter dem STF und dem Zeiss 135er zurücksteht.

@Bodo90:
Das 135er dürfte gerade für Detailaufnahmen in der Natur besser sein da es einen besseren Abbildungsmaßstab hat.

Wenn wenig Platz bei Portraits zur Verfügung steht ist sicherlich das 85er die besser Wahl.

Die Fokusstoptaste haben beide Optiken.

Danke dir :top: -Am Platz sollte es eig- nicht liegen. :)

An der Alpha 900 mag ich bei Naturaufnahmen das 135er lieber als das 85er. Das 135er Zeiss hat einen größeren Abbildungsmasstab an der Nahgrenze. Zudem bietet es eine deutlich praktikablere Enfernung zwischen Frontlinse und Objekt für scheue Kleintiere wie Eidechsen, Libellen, Schmetterlinge usw.

Bei Landschaftsaufnahmen bringt das 135er eine bessere Raffung der Perspektive. Man bildet so einen Ausschnitt ab, der einem "gerichteten Blick" entspricht.

Interessant ist auch, dass in der neuesten Spiegelreflex Digital das Zeiss 1,4 85 (gemessen mit der Alpha 900) nicht besonders gut abgeschnitten hat. Bemängelt wird die Auflösung am Rand bei Offenblende. Selbst bei Blende 2,8 ist der Randabfall nicht ganz behoben. An deiner Stelle würde ich mir diesen Test mal durchlesen.

Hi Basti

das sind ja tolle Nachrichten betreffend der A850:top: gratuliere dazu..du wirst mit dem 135 begeistert sein! Das 85 ist zwar auch klasse aber bei VF rückst du für Portraits ganz schön auf die 'Pelle'. Das 135 und die A850 /A900 sind eine Traumkombi:top:

René

Zeiss kenne ich. Aber wer zum Kuckuck ist "Spiegelreflex Digital"? :D:D:D

Über Spiegelreflex Digital kann man Geteilter Meinung sein z.b. Schreiben sie das der Metz "A" Modus an heutigen Kameras überflüssig sei, zudem habe ich da auch noch nie was über die Zahnkaries Probleme einiger Sigma Objektive Gelesen was aber beides für Viele Leute ein Kauf/Nichtkaufgrund ist.

Eine Kurzrecherche hat zu Tage gefördert, dass der Chefredakteur Artur Landt ist. Er hat Philosophie, Politikwissenschaft und Romanistik studiert und promoviert. Danach war er bei Color Foto tätig und hat das Niveau dieser Publikation mit geprägt. Offenbar hat er nun eine eigene Postille.

Die Qualität der Tests ist sicherlich zu hinterfragen, insbesondere, da hier wieder ein allseits beliebtes Punktesystem eingeführt wird. Aufgrund der frei zugänglichen Tests scheint dies sehr Sigma-freundlich zu sein. Das Sigma ist z.B. laut dieser Publikation das beste 300er Tele. :shock: Vermutlich wird hier nur das Geschäftsmodell von Color foto weitergeführt.