Peter,

du meinst wohl "einem Mittbewerber".

Ein dreiviertel Jahr, nachdem Nikon eine D700x mit 24 MP auf den Markt gebracht hat, wird die D700 kaum mehr gefragt sein. Jedenfalls nicht so sehr, dass sich der Aufwand für eine vergleichbare Entwicklung für Sony lohnen könnte.

Sie ist eben heute die einzige erschwingliche Vollformat-Kamera im Nikon-System, und deshalb stellen alle Nikon-Fans ihren Vorteil - die Rauscharmut - so massiv in den Vordergrund. Wer lieber Landschaften oder andere Themen fotografiert, die mehr Auflösung benötigen, aber sich keine D3x leisten kann, hält im Nikon-Lager derzeit geflissentlich die Klappe, obwohl er lieber etwas anderes als die D700 hätte. Sobald es eine D700x gibt, wird das Gejubel überall zu hören sein. Es kommt nicht darauf an, ob es eine 12 MP- oder eine 24 MP-Vollformatkamera gibt. Es kommt nur darauf an, dass es eine Nikon ist. Dann wird in jedem Fall gejubelt.

;-)

Johannes

Du brauchst mehr als 5 Bilder pro Sekunde?? Kauf' dir eine Videokamera. Oder eine Canon 1D Mk. III bzw. eine der schnellen Nikons. Du bist bei Sony im falschen System.

Findet

Johannes

HAllo RainerV!

Beleidigen will ich keinen und von Zynismus auch keine Spur. Sarkasmus ist an dieser Stelle sehr angebracht!

Schlechter Stil sind Unterstellungen, Rainer.

Und genau so sollte diese "Beschreibung" der A750 auch aussehen, das hast Du vollkommen richtig erfasst.
Kaufleute waren es auch zumeist, die gut funktionierende Unternehmen in den Sand setzten.
Ich habe noch nie davon gehört, das ein guter Ingenieur ein Unternehmen zugrunde gerichtet hat.

Welche Mitkonkurrenten will man mit Billigheimersitte denn an die Wand spielen?
Marktanteile bekommt man selten mit billiger und "schlechterer" Ware, Rainer.
In der ambitionierten Fotosparte würde sich sicher keiner eine A850 kaufen um dann heimlich ein imaginäres A900 Logo drauf zu kleben.

Ich schließe mich voll und ganz Peters Meinung an.

Eckhard

Wer eine A900 will, überlegt sich bei einem wie auch immer ausfallenden Preisunterschied möglicherweise, ob die "billigere" Variante es nicht auch tut. Ergebnis: weniger Geld für Sony. Andererseits könnte ein günstiges VF Modell natürlich auch weitere Interessenten zum Alpha System locken, logisch. Ist halt eine Gratwanderung. Auch die Produktionskosten spielen dabei eine Rolle.

Allerdings: zu ähnliche Produkte/ein nicht klar aufgestelltes und differenziertes Produktsortiment ist nie gut, verunsichert Käufer und lässt diese dann möglicherweise gleich ganz wo anders schauen. Z.B. weil sie sehen, daß Sony momentan eher Rückschritte macht: vorhandene Kameramodelle nimmt, etwas abspeckt, hier und da ein bisschen rumdoktert (siehe die neuen Einstiegsmodelle, siehe die A850) - da fragt man sich wo die Reise hingehen soll, speziell im gehobenen Segment, denn der Konsument neigt ja meist dazu sich verbessern zu wollen, was eigentlich auch im Sinne der Hersteller sein sollte. Und gerade dieser Markt verlangt nach Innovationen wie kaum ein anderer. Hier, also bei der A850 im Gegensatz zur A900, wird jetzt aber einzig der Preis interessant, d.h. Sony muß sich auf einen Preiskampf einlassen (und sich vor allem darüber und weniger über technische oder sonstige Vorteile/Unterschiede von der Konkurrenz unterscheiden - in beiden Bereichen, also Technik UND bei den Preisen tun sie sich ja eh schon etwas schwer muß man zugeben) und das auch noch in gewisser Weise innerhalb des eigenen Produktsortiments. So etwas sorgt auch nicht unbedingt für mehr Geld in der Kasse.

Mich erinnert das schon wieder an das leicht wirre Sortiment von Minolta Anfang/Mitte der 90er, was viele als den Anfang vom Ende von Minolta sahen. Bitte nicht missverstehen, das will ich wegen der A850 sicher nicht tun, aber ich fand die neuen Einsteigermodelle schon eher enttäuschend, die A850 haut mich auch nicht um und meine Erwartungen in alles was da bald noch kommen mag sind jetzt auch nicht gerade euphorisch (eine abgespeckte A700 wäre doch jetzt noch richtig originell). Na ja, das übliche Forengemaule nach Neuvorstellungen/leaks halt ;)

Nikons letzte Neuvorstellungen haben sich allerdings auch eher durch Verzicht und kleine Änderungen ausgezeichnet, vielleicht ist das auch momentan einfach der trend (Wirtschaftskrise, bla).

Genau so denke ich auch Peter, eine D700 hätte ich mir gestern beim Nachtflug mit dem Rosinenbomber über Berlin gewünscht.

Und was hatte ich, eine A700 mit einen hinteren Stellrad das wieder anfängt zu prellen zum 4 mal.
Das sollte mal langsam in den nächsten Kameras verbessert werden damit ich meine mal bei Sony hart auf den Tisch stellen kann für was auch immer.

Video brauche ich auf gar keinen Fall in einen Fotoapparat, gerade erst vor ein paar Tagen dabei gewesen wo nur Fotoapparate ohne Videofunktion rein gelassen wurden, machte mindestens 50% weniger Fotografen aus und meine Chance stieg um 50% Bilder zu verkaufen.:lol::lol::lol:

Wenn man vor der Wand steht, heißt das nicht, daß der Weg zu Ende ist. Man kann noch links oder rechts gehen. ;)

Spaß! :D

Weiter oben wurde es schon vermutet, daß die Alpha 900 eventuell ausgemustert wird. In der Gerüchteküche kursierten auch schon Gerüchte über eine Alpha 1000.

Ich kann mir vorstellen, daß die Alpha 900 von der 850 und der 1000 abgelöst wird.

Die A850 positioniert Sony gegenüber den kleinen Vollformatkameras von Canon und Nikon, während die Alpha 1000 der Canon 5DMKII gegenübergestellt wird; dann mit 24 MP VF, LV und HD Video.

Die Hobbyisten bekommen die 500/550 mit und ohne LV/HD Video und 15-16 MP APS-C. Damit würde dann die Alpha 700 abgelöst werden.

Und alle neuen Typen bekommen den rauschärmeren CMOS EXMOR-Sensor.

So könnte doch ein Schuh draus werden, oder nicht. ;)

Dein Wort in Gottes Ohr. Die 500er sollten bald konkreter werden

Welche kleine VF-Kamera von Canon meinst du, die aktuelle ist die 5D MKII, die einzige aktuelle "kleine" VF Cam ist die D700.
Und damit fährt Nikon eine gute Linie, wie man sieht ist weder Canon noch Sony fähig ein kleines VF-Modell zu bringen. Also bleibt nur Nikon (alles bezogen auf aktuelle Kameras).

????
Bei den 300er und 200er Modellen ja, die wurden eindeutig nach unten "Korrigiert", ich denke aber um den "Umsteigern", von den Knipsen, eben diesen Umstieg leichter zu machen.
Zum Zweiten wahrscheinlich um Einfach Platz für eine 500er Reihe zu machen.
Schaut man sich die alten Dynax 4 und 3xi usw an, waren das auch mehr Plastebomber als alles andere.

Die 850 ist aber eindeutig KEIN Rückschritt sondern logische Erweiterung des Systems.
Eben eine "günstige" Vollformatkamera für alle die endlich wieder in KB fotografieren wollen.

Eine A850 ist wohl das was die Marketingexperten empfohlen haben.
"Günstige" (reine Vermutung meinerseits) VF-Kamera mit vielen MP. Was will der Verbraucher mehr. Dass die A900 nur wenig besser kann (wenn überhaupt), wen interessiert das. Ich glaube wir Forumsvolk nehmen uns und unsere Bedürfnisse oft zu wichtig.;)
Sony produziert für die breite Masse um Geld zu verdienen und die Marke im DSLR Segment in den Markt zu drücken.
Sicher würde ich mich über eine 12 MP VF-Kamera zum A700 Preis freuen und sicher würden das auch viele hier aus dem Forum tun. Aber die breite Masse? Ich weiß es nicht.
Die Fotografie begleitet mich jetzt seit vielen Jahren und wird das noch weiter tun. Daher bin ich mir sicher das Sony irgendwann auch die Kamera anbietet die für mich optimal ist. Zur Zeit ist das mit wenigen Abstrichen die A700.
Denkt doch bitte mal einige Zeit zurück, als nicht klar war wie es mit unserem System weiter geht. Dafür stehen wir bis jetzt doch nicht schlecht da?

Ich bin wahrlich kein Markenfetischist, zudem würde ein Wechsel einen immensen Aufwand bedeuten und das Risiko auf gewohnte Dinge verzichten zu müssen.
Also werde ich geduldig warten was da noch so kommt.