Mein Sigma 70-300 APO Macro liegt nur noch rum. Hatte mich schon nach dem ersten Einsatz enttäuscht. Ist inzwischen durch das 70-300 SSM ersetzt worden.

LG
otc77

Hallo,
spannende Frage.

Mein Superzoom 18-20VR ist ein Seltendrauf, obwohl es ein feines Objektiv ist.
Aber das Bessere ist der Feind des Guten:
Etwa der gleiche Brennweitenbereich:
- 17-55/2,8, lichtstärker und feines Bokeh, war Anfangs als Profilinse nicht zu finanzieren, seit bei Nikon die Profis auf FX umsteigen, hat sich das geändert.
- 105 Micro VR, dazu 1,4-fach Telekonverter.
Oder, wenn es handlich sein soll: AI-P 45/2,8.

Das Non-AFS 50/1,4 war ein Niemalsdrauf, ein drehender AF-Ring, der dann im Vergleich zum AFS bzw. einem alten MF-Schätzchen arg wackelig und leichtgängig bei kurzem Einstellweg (muss so sein, damit der Stangen-AF leichtes Spiel hat) wirkt, macht keinen Spass mehr. Zudem habe ich gelernt auf das Bokeh zu achten, diesbezüglich sind das AF-D 50/1,4 und das Superzoom eher bescheiden und meine derzeitigen Lieblingsdrauf wahre Schätzchen.

Jan

P.S.: Bzgl. Immerdrauf habe ich nicht geantwortet, derzeit bin ich nur mit dem 45mm-MF-Pancake an der D80 als Jackentaschenkamera unterwegs, manchmall nehme ich nur das Tele/Makro mit, häufig ist das Standardzoom dabei. Ich mag die Selbstbeschränkung, damit mögen mir Motive entgehen, aber es macht Freude, sozusagen den Blick fürs Motiv bei gegebener Brennweite zu schärfen.

P.P.S.: Noch ein Niemalsdrauf ist das AFS 70-200/2,8 VR, es ist arg teuer und so groß, dass ich unsicher bin, ob ich häufiger mitnehme und es vielleicht sogar ein Immerdrauf wird, oder ob es immer im Schrank bleibt.

Minolta 70-210, 3,5-4,5

Sony 18-70 Kit Objektiv
Minolta 100-200mm f4.5 AF

SAL1870 Kitlinse
Exacta 70-210 4-5,6 Schiebezoom
Rubinar 1000/10 M42

für die ersten 1,5k Aufnahmen war die Kitscherbe ja aktzeptabel, aber dann mußte doch mal was besseres her...
Das Schiebezoom ist eigendlich garnicht so schlecht, aber diese Selbstverlängerung beim Tragen ....ne, das nervt zu sehr
Die Russentonne macht zwar gute Bilder, aber man ist damit ungefähr so unauffällig wie der Bundespräsident auf einem Flohmarkt :mrgreen:

der Rest wird brav benutzt :-)

Aber wenn ich den Thread so lese: Minolta 100/2,8 Makros, Sigma 20mm , etc....da tränen einem ja die Augen!
Nach einem vernünftigen Makro z.B. suche ich schon länger. Bietet das doch mal an, da wird es bestimmt Suchende geben *zwinker*


Gruß
Andi

Das 4/24-50 Bj. 1986
Das 3,5-4,5/28-85 Bj 1986

Niemalsdrauf hab' ich keine. Ich hatte jedoch einige ganz-selten-drauf. Und die habe ich wieder verkauft.

Harry

Minolta 135/2.8, eigentlich schade, schönes Ding.

das kapier ich nun gar nicht.... ich habe sogar zwei davon und bin immer wieder begeistert...

Ohne Zweifel ist das Minolta 100-200mm f4.5 AF ein sehr gutes Objektiv, aber seit dem ich das Minolta 75-300mm f4.5-5.6 besitze, nehme ich das halt immer mit.