Nun zumindest gab es für mich vor C1 4.6 keine alternative zum originalen Canon. Und jetzt nutze ich es nur weil es mir mehr einstellmöglichkeiten bietet und der Konverter recht gut mit meiner Cam harmoniert.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...4&postcount=28

Siehst du -ddd- so habe ich das gemeint. Egal was Sony mitliefert, es würde eine riesen Diskussion losbrechen.

Wir sollten jetzt aber wieder zum Thema zurückkommen.:oops:

LG Klaus

Sorry aber ne Diskussion sehe ich hier nicht.

Zurück zum Thema A900 ist geil.:P;)

Der wird von sehr vielen Canon Leuten benutzt:top:

Die kannst du auch nicht sehen - die musst du l e s e n. :lol:

Jetzt aber wirklich zurück zur A900

Gruß Klaus

Mit 4Kernen 2.4GHz, 4GB RAM auf Windows Vista 32bit läuft C1 sehr, sehr flüssig. Auf einem Mac Book mit 2 Kernen 2.4GHz und 3 GB RAM auch. Da ist vor allem der redraw der Previews (also Bildansicht 100%... bzw. ab 25% aufwärts, dann dann volle Auflösung generiert wird) langsamer und das Entwickeln.
Grundsätzlich: je mehr Kerne, desto schneller, da C1 bei allen Operationen alle Kerne adressiert. Aber so richtig auffällig ist es eigentlich nur beim redraw, wenn man bei 25% Ansicht oder größer Einstellungen vornimmt und beim Entwicklen. Alles andere läuft selbst auf dem Mac Book ziemlich gut.

Seit wann geht das denn?;)

Schon immer. Schon unter XP. Das ist der sog. 3GB-Switch. Statt dem System die Häfte zuzugestehen (die es per Default gerne hätte) gibt man im nur 1GB (und das reicht auch). Anwendungen stehen dann 3GB RAM zur Verfügung (bzw. irgendwas knapp drunter).
Unter XP konnte man es in die Boot.ini schreiben, unter Vista öffnet man die cmd.exe als Admin und gibt folgenden Befehl ein:
bcdedit /set IncreaseUserVa 3072

vgl. z.B. hier: http://usa.autodesk.com/adsk/servlet...linkID=9242018
und hier: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms791558.aspx