In der Tat: Eine seltene Einigkeit. Schon richtig unheimlig.

Da muss ich wohl die Einigkeit aufbrechen.
Ich habe sie zwar auch immer drauf, allerdings meist falsch rum, da die Kamera ansonsten nicht in die Colttasche passt. :oops:
Großartige Unterschiede zwischen mit und ohne Streulichtblende habe ich bisher nicht feststellen können.

Ich habe meine "Streuli" auch (fast) immer dran.

Einen Unterschied -ob drauf oder nicht drauf- gibt es in der Tat.

Wenn ich darf! (ansonsten, liebe Mods, entferne ich den folgenden Link wieder)

Schau hier.

nen teureren Laden wirste kaum finden, und kompetent finde ich die Damen und Herren da auch nicht sonderlich..

bin ich hier tatsächlich einer der wenigen die die Dinger fast nie benutzen? :shock:
Lens Flares können doch was Schönes sein und wenns grad mal stört, halte ich eben die Hand kurz davor. Drauf ist sie eigentlich nur wenn ich einen Blitz/Kantenlich im Studio habe der mir ein Streulicht generiert was ich nicht möchte.

angewöhnt habe ich mir das Dank dem Minolta 28-70 G - da die mitgelieferte Geli doch eigentlich eher nutzlos ist. Wie sieht eigentlich die vom Zeiss 24-70 aus? Hab noch kein Bild von der Linse mit aufgestülpter Geli gesehen :D

Du könntest aber in der Tasche ruhig ohne Streuli fotografieren - den die Gefahr von Streulicht ist in der Tasche ziemlich gering ;)

ist zwar auch nicht mit aufgesetzter SteuLi aber man sieht wie sie aussieht.
http://www.sonyuserforum.de/reviews/...eferumfang.jpg

Auch immer, nur bei manchen nicht beim Blitzen.....

Vielleicht sagt Gerd ja noch etwas dazu... :itchy:
;)

Zum Beispiel über die Auswirkungen der Masse einer Geli beim Schwenken der Kamera auf die schiefe Ebene eines Scheimpflug-Experimentes. :twisted:

Ohne Streuli geht der Stempi niemals los... :top: