SonyUserforum - Ist die A900 wirklich besser als die A700

Seite 5 von 6

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)

- Sony A-Mount Kameras (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=24)

- - Ist die A900 wirklich besser als die A700 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=62787)

dbhh	01.12.2008 13:26

Zitat:

Zitat von Lightspeed (Beitrag 750497)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...z_m_Tuch09.jpg
hängt in 120x80cm in meiner Wohnung und wurde in selber Größe auch schon zweimal verkauft. Nein, mit der 7D war das nicht zu machen, das ist ein Scan von der Mamiya. Und die 700 hätte das gerade geschafft, aber die letztendliche Detailgenauigkeit mit der Dich das Fachlabor dann konfrontiert, wenn die ersten Auschnitttests kommen machen den Unterschied, da bin ich sicher. (...)

Hi.
Ich habe auch ein 210cm x 70cm Foto an der Wand...
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ysoketatry.jpg
... Zugegeben noch vom KB-DIA, d.h. ich weiß nicht, wie es von der DimageA2, der D7D oder der a700 aussehen würde. Was ich aber weiß: das kommst seltenst vor, denn ich wohne in keiner Villa, d.h. auf Dauer hätte ich die Fläche zum Präsentieren gar nicht *g*. Und für das eine Mal reichen doch vermutllich auch die APSCs.
Gruß

cabal

01.12.2008 13:35

1999 euro... ja da ist auch eine schwelle erreicht bei der mal nachdenken kann
den crop modus find ich gut. Man kann dann auch bessere Gläser nach und nach einkaufen
Ich glaube aber ernsthaft das ich bei der vollen auflösung eh nur fb benutzen würde
zumindest weitestgehend.
Also wenn ich mir den Preis für die d3x anschaue .- da wird die a900 noch zweimal so attraktiv - solange drumherum auch das entsprechende Zubehör kommt oder da ist.

Fritzchen

01.12.2008 13:44

Zitat:

Zitat von Lightspeed (Beitrag 750141)

Hallo,
für jemanden wie mich, der seine MF-Kamera verkauft hat, gibt es nur die A900 als Alternative. Damit habe ich die Mamiya gespart und die 7D würdig ersetzt. Die A700 wäre für mich nur ein Kompromiß gewesen. Ich möchte die Option haben, eine großformatige Ausgabe eines guten Bildes machen zu können. Und ich möchte meine guten Festbrennweiten so nutzen können, wie es auf dem Objektiv steht - 1:1.

Von daher hat sich das Warten auf die 900 gelohnt und die 700 scheidet aus, wenngleich mit ihr sicherlich sehr gut fotografiert werden kann.

Allerdings ist das Gehäuse für mich absoluter Fortschritt und die Intelligent Preview sehr interessant. Die Detailgenauigkeit der Bilder überzeugt mich schon bei den ersten Versuchen.

Du siehst, je nach Schwerpunkt und Bedarf ist die A900 besser.

Gruß

Lightspeed

Spätesten wenn man die ersten Dateien auf dem Rechner sieht, dann stellt sich die Frage nach der 700 er nicht mehr.

Man muß allerdings auch sagen, braucht man das, oder reicht eine 700er.

Das muß wohl jeder für sich entscheiden, das hat auch nicht nur etwas mit der Auflösung zu tun:top:

RainerV

01.12.2008 13:46

Zitat:

Zitat von cabal (Beitrag 750531)

Der Preis ist nur leider schon wieder Geschichte.

Das "Blöde" ist, daß ich fast nur Festbrennweiten habe. Aber nun kann ich die Alpha 900 ja nicht mehr zu diesem Preis kaufen, die "Gefahr" für den Geldbeutel ist vorerst gebannt.

Rainer

cabal

01.12.2008 13:54

Zitat:

Zitat von RainerV (Beitrag 750537)

kommt hoffentlich wieder!!!
das würde mich extrem wurmen sowas verpasst zu haben wenn ich sie gewollt hätte...

wwjdo?

01.12.2008 16:13

Zitat:

Zitat von RainerV (Beitrag 750537)

Das war ja damals bei der E-3 auch so, dass die anderen nicht mitgezogen haben und Gregor zeitlich begrenzt miT anstand am günstigsten war. Ich habe das ja in einem Beitrag auch so formuliert - aber wer hört schon auf mich!? :lol:

Die A900 würde sicher den Fotogfariegenuss deutlich erhöhen und mit so einem Stück Technik arbeiten zu können, macht sicher einen Heiden-Spaß ! :top:

Aber: Noch siegt die Vernunft und wenn man für eine Familie sorgen muss, müssen die Prioritäten macnhmal anders gesetzt werden...:(:D

Stoney

01.12.2008 17:06

Zitat:

Zitat von Odie (Beitrag 750078)

Da ich als
Hobbyfotograf aber weder ein Studio noch eine Profiausrüstung besitze und für
die A900 etwa zwei Jahre sparen müsste, wüsste ich gerne, ob ein solches
Topgerät für einen nicht Profi wirklich notwendig ist.

Ich kann Dich beruhigen: Es ist für einen Nicht-Profi nicht wirklich notwendig. Du kannst also auch ohne A900 weiterhin Hobbyfotograf bleiben.

Odie	02.12.2008 21:56

Ich habe mir die A900 noch einmal genau angesehen und mich entgültig von dem
Gedanken des möglichen Erwerbes verabschiedet.
Da ich mein Geld nicht mit meiner Kamera verdiene und auch sehr lange für
so eine Kamera und besonders ihre Folgekosten (Laptop,...) sparen müsste, habe
ich den Wunschgedanken zu Grabe getragen.
Solange meine A700 funktioniert (und es ist ja wirklich eine tolle Kamera) bleibe
ich ihr treu. Ich habe mir doch so meine Gedanken gemacht und finde, dass ich
es bin der die Fotos macht und nicht nur die Kamera.

harumpel

04.12.2008 17:44

Zitat:

Zitat von Odie (Beitrag 751278)

Ich habe mir doch so meine Gedanken gemacht und finde, dass ich
es bin der die Fotos macht und nicht nur die Kamera.

Geht mir genauso. Aber sobald es eine günstigere Vollformat-Sony gibt, am besten noch kompakter als die A700 und mit Video, schmeiße ich solche Gedanken schnell über Bord...

Fritzchen

04.12.2008 18:26

Zitat:

Zitat von harumpel (Beitrag 752169)

Geht mir genauso. Aber sobald es eine günstigere Vollformat-Sony gibt, am besten noch kompakter als die A700 und mit Video, schmeiße ich solche Gedanken schnell über Bord...

Das sind aber Aussagen, die haben mit der Kamera nichts zu tun.
Die Frage lautete anders:D

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:09 Uhr.

Seite 5 von 6

« Erste

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen