SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Café d`Image (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=94)
-   -   Alpha 900: Spezifikationen durchgesickert (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=58586)

aprilioni 06.09.2008 19:27

Bezüglich der Lichtstärke des neuen Langen muss ich doch schon schmunzeln.Da wird eine 4 am langen Ende gefordert,jawoll ! Aber bezahlen will es keiner und rumschleppen schon mal gar nicht,weil die 1,5 Kg beim jetzt vorgestellten Objektiv ja schon zu viel sind.

Ein weisser SonyRiese mit 2fach-Konverter schafft auch nur 5,6 und das mit AF-Schwierigkeiten.Okay,das Neue muss ja erst mal seine Qualitäten unter Beweis stellen,aber wenn es auf dem Niveau des kleinen Bruders liegt - Klasse!

Sorgenfalten bereitet mir eher schon mal der Preis - das gibt wieder einen Kampf mit meinem inneren Schweinehund.....,wenn sich das Teil bei 1500 € einpendeln würde.....und in meinen Slingshot 200 passt es auch nicht ein......ich warte schon so lange auf ein schnelles 400er Zoom...:cool:

...ich spare schon mal fürs nächste Frühjahr!

Gruss
Frank

Sir Donnerbold Duck 06.09.2008 20:14

Die Kritik an der Lichtstärke des 70-400 finde ich - ehrlich gesagt - lachhaft. Ich mag mir gar nicht vorstellen, welches Gewicht und welche Ausmaße ein 70-400 mit konstanter Anfangsöffnung f4 haben könnte. Leute, bleibt mal auf dem Teppich, was da von Sony kommt, ist absolut "state of the art".
Das wird mir mit einiger Sicherheit ins Haus kommen.

Gruß
Jan

eiq 06.09.2008 20:43

Zitat:

Zitat von U.Schaffmeister (Beitrag 706007)
Ein 70-400 Zoom mit Lichtstärke 5.6 finde ich nicht so berauschend, wenn ich die geringe Lichtstärke nicht durch rauschfreie hohe ISO-Zahlen ausgleichen kann.

Interessant, was einige in diesen Satz hineininterpretiert haben. Naja, wenns euch Spaß macht...

Gruß, eiq

AlexDragon 06.09.2008 22:44

Zitat:

Zitat von eiq (Beitrag 706164)
Interessant, was einige in diesen Satz hineininterpretiert haben. Naja, wenns euch Spaß macht...

Gruß, eiq

Aber die Meissten haben Recht :top:

eiq 06.09.2008 23:03

Zitat:

Zitat von AlexDragon (Beitrag 706214)
Aber die Meissten (sic!) haben Recht :top:

Naja, er beschwert sich weniger über die (nicht vorhandene) Lichtstärke, sondern eher über das zu erwartende "Geräusch" des Chips. Aber vielleicht kommt ja auch eine :a:800, die sich nicht so stark dem Megapixelwahn widmet.

Gruß, eiq

AlexDragon 06.09.2008 23:08

Zitat:

Zitat von eiq (Beitrag 706224)
Naja, er beschwert sich weniger über die (nicht vorhandene) Lichtstärke, sondern eher über das zu erwartende "Geräusch" des Chips. Aber vielleicht kommt ja auch eine :a:800, die sich nicht so stark dem Megapixelwahn widmet.

Gruß, eiq

Wer weiß :roll:;)

Somnium 06.09.2008 23:43

Wer sich aber ein bisschen im Telebereich auskennt, der weiß auch, das 5.6 bei nem 400er gar nicht soo gering ist, zumindest wenn es wirklich offenblendentauglich ist. Und bis jetzt konnte man solche Objektive auch problemlos nutzen ohne Bilder zu haben die vor lauter Rauschen nicht mehr zu ertragen waren... Mein 70-200 G hat mit dem 2x TC auch nur noch 5.6 und will gern bei f8 genutzt werden... und selbst wenn ich deswegen mal auf iso 800 hoch muss - wohl gemerkt an der ach so schlimm rauschenden a100 - können sich die Bilder mehr als sehen lassen. Von daher, wie rum es auch immer gemeint war, das ist für mich einfach nur heiße Luft um nichts... Aber das trifft ja auf die meisten Internetmotzereien zu.. ;)

Xwing15 07.09.2008 00:11

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...900_free_2.jpg


Ist sie das????????

Schnitte 07.09.2008 00:14

Zitat:

Zitat von Xwing15 (Beitrag 706259)

Hehe ;-)

Xwing15 07.09.2008 00:17

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...900_free_1.jpg

:shock::shock::shock:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:40 Uhr.