|
Zitat:
Na, da musst du aber schon eine sehr rosarote Brille auf haben :lol: 100% Crop D700-mitte 100% Crop D700-seite 100% Crop A700-mitte 100% Crop A700-seite Gruss, Udo |
Zitat:
Interresant ist halt auch wie sich ganze Horden durch simple Tricks ein X für ein U vormachen lassen... Neulich im Foto Geschäft: Kunde schaut sich eben im Laden geknipste Bilder auf den Kamera-Displays an... Verkäufer: "Sehen Sie, diese Kamera (es war die teurere...) ist viel schärfer und hat auch noch die satteren Farben..." So sieht eben oft die Praxis aus. Hans |
Hallo Udo,
ich wünsche dir viel Spaß mit der neuen Kamera, die ist sicher kein Fehlkauf!;) Ansonsten halt ichs mit Martin, die ewige Rausch-Diskussion geht mir schön langsam auf den Senkel!:evil: Ich habs schon mehrmals geschrieben, aber ich wiederhole es gerne nochmal. Die beiden Konkurrenten A700 und D300 rauschen etwa gleich nur die Art des Rauschens (A700/Farbrauschen-D300/sw-Rauschen) ist anders. Die D700 ist hier bei den High-ISOs (3200+X) deutlich der A700 und D300 überlegen. Schaut euch mal Rons Bilder mit ISO6400 an, die sind fast rauschfrei....... Ob eine A900 mit 24MP in Sachen Rauschen eine D700 schlägt ist zweifelhaft, allerdings sollte man hier auch bedenken daß die Kameras grundlegend andere Einsatzgebiete haben. Die A900 mit 24MP ist ideal für Low-ISO-Bilder mit hoher Auflösung (im Studio), während eine D700 ideal für AL mit HIGH-ISO in freier Wildbahn ist. Zu einem Preis von unter 3000€ ist die A900 jedenfalls ein ganz heißes Eisen....... |
Ich hab doch gewusst das an der D700 irgendwas faul ist , sie ist nur ein simpler Trick.
|
Zitat:
|
Zitat:
niedrigem Niveau mit deiner Eigenschaft, Zusammenhänge Sinn zu entstellen. |
Reinhard, "fast" vollständige Zustimmung, nur bei dieser
Zitat:
Die Pixelgröße der Alpha 900 ist vergleichbar zu der der Alpha 700, aber da man dank der Pixelzahl nicht so stark vergrößern muß, dürfte das Rauschverhalten trotz der hohen Auflösung sogar nochmals geringer als das der Alpha 700 sein und schon die kann man richtig gut auch bei ISO 1600 verwenden. Insofern würde ich also behaupten, daß die Alpha 900 auch für hohe ISO-Werte von 1600 oder ISO 3200 gut geeignet sein dürfte. Zu Analogzeiten wäre man über solch ein Rauschverhalten überglücklich gewesen sein, und auch bei den DSLRs dürfte die Zahl der Kameras, die höhere ISOs können, sehr gering sein. Zumal man ja den SSS auch noch hat. Also dürfte die Alpha 900 sicherlich nicht nur für Low-ISO ideal geeignet sein. Die D700 wird da allerdings wohl nochmals einen draufsetzen. Ganz klar. Ich freue mich für "unsere" Nikonianer, daß die D700 wohl so gut gelungen ist und wünsche ihnen viel Spaß mit der Kamera.:top: Ich wünsche uns allen, daß auch die Alpha 900 unsere Erwartungen erfüllt, so ist dann für jeden was dabei. Rainer |
Fotografiert ihr immer Nachts?
Mein Auto, Mein Haus, Mein Boot, besseres Rauschverhalten:lol: Viele Grüße Gerd P.S. Der seltenst über ISO 400 fotografiert! |
Zitat:
Martin |
Zitat:
Ich kann es mir zZ auch nicht leisten, aber wenn ich sehe, wie gut Nikon es mit der D700 hinbekommen hat, steigen meine Hoffnungen auf einen Sony-Klone. Wir sollen fotographieren und nicht Vitrinen füllen. Selbst ein Umstieg von 5D und A100 auf A700 macht derzeit für die Meisten keinen Sinn (5D rauscht genauso wenig und A100 löst gleich auf), wenn man beide Kameras bereits hat. Meine nächste Stufe ist Vollformat, wenn sie denn bezahlbar wird. Und es wird nicht besser, wenn man mir Bilder von einem Ort unter die Nase hält, den ich seit 30 Jahren sehr gut kenne! Fotorrhoe |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:42 Uhr. |