![]() |
Zitat:
Du kannst die natürlich auch die 7,80 Euro sparen und noch ein paar Stunden abwarten, bis das Embargo abläuft und Nikon selbst mit Infos rausrückt (und die einschlägigen Sites möglicherweise auch gleich die ersten Previews veröffentlichen). |
Kerstin, muss ich schon den Zeigefinger recken? :mrgreen:
2700,- sind natürlich eine Ansage, lassen aber bezüglich eine VF von Sony hoffen :top: |
Zitat:
Es wird spannend, und langsam aber sicher kommen die Preise in akzeptablere Regionen. Kerstin, ist das mit den Kameras bei Dir jetzt so wie bei euch Frauen mit den Klamotten: welche nehme ich denn heute? :roll: Rainer |
Ui. Die ist heiß. Aber dann müsste das heißgeliebte 17-55er gehen und das macht die Sache dann nochmals teurer. Und außer dem Spiel mit der Unschärfe und dem geringeren Rauschen wären es wenig wirkliche Vorteile, geschweige denn, das ich damit bessere Bilder machen würde - der limitierende Faktor bin ich, nicht die Ausrüstung. Aber nett wärs schon. Naja. Vielleicht werden die gebrauchten D3s jetzt günstiger, letztens ging eine für 2500 weg.
Gruß, katmai. |
Und hier ist sie jetzt ganz offiziell vorgestellt:
Nikon D700 - dpreview.com - Kamera der Stunde !! Nikon D700 - photoscala.com Nikon D700 - digitalkamera.de Sieht sehr lecker aus!! Welchen Grund kann es jetzt geben eine VF-Kamera mit 24MP auszurüsten?! Besseres Rauschen wohl kaum... |
und schon hat Sony und auch Canon mit dem Nachfolger der 5D das Nachsehen. Wobei Canon wenigstens eine Kamera am Markt hat und echte Canonianer wohl kaum zu Nikon wechseln. Sehr wohl kann es jedoch sein, dass User in der Warteschlange nun eine Nikon statt eine Sony kaufen. Warum Sony unbedingt auf die Photokina warten muss, ist für mich nicht nachvollziehbar. Jedenfalls ist Nikon da eine tolle Kamera gelungen.
Gruß Wolfgang |
Zitat:
2. Höhere Auflösung. 12 Megapixel Vollformat sind nunmal nur 6 Megapixel im Halbformat. Und wenn man mal die D7D und die A700 anschaut, dann bin ich zuversichtlich, daß Sony auch 24 Megapixel im Vollformat hinbekommt. |
Hossa, das ist aber schick :shock: .
Da muss Canon sich jetzt aber beeilen mit dem Nachfolger der 5D. Wobei ich davon ausgehe, dass die da auch noch irgendein WOW im Ärmel haben. Und Sony? Ich bin mir nicht sicher, aber irgendwie bekomme ich den Eindruck, dass sie mit dem 24MP-Bomber ein wenig auf's falsche Pferd gesetzt haben. Ich denke mal, diese Kameras bewegen sich endgültig in einer Preisklasse, wo der Megapixelwahn nicht mehr richtig greift. Selbst wenn die A900 preislich auf Augenhöhe mit der D700 (und einer Eos 5DII) wäre, kann ich mir vorstellen, dass viele doch lieber zu rauschfreien 12MP greifen als zu stabilisierten 24MP. Die massigen Megapixel sind ja doch eher nur für Leute interessant, die auf maximale Druckgröße hinarbeiten müssen. Aber wer weiß, vielleicht hat Sony ja tatsächlich heimlich still und leise eine kleine 12-MP-Schwester zur A900 entwickelt und knallt beide zur Photokina auf den Tisch. Irgendwo muss der Sensor der D700/D3 ja herkommen... :lol: Nikon ist jedenfalls mal wieder ein großer Coup gelungen, die D700 bietet viel für ihr Geld und bei einer UVP von 2600 EUR könnte die vielleicht sogar schon bald für 2200 zu haben sein... Bleibt nur abzuwarten, ob es diesmal mit der Auslieferung klappt, da hat sich Nikon ja nicht immer mit Ruhm bekleckert... Am Ende ist die A900 doch noch vorher im Handel ;) :lol: |
So, ich hab zwar keine Ahnung von Marketing oder Ähnlichem - aber meine Prognose heisst jetzt, dass es zu 100% mindestens zwei Vollformatkameras geben wird. Eine mit 24 die andere mit 12+- MP. Ausserdem bin ich davon überzeugt, innerhalb von maximal 2 Wochen mehr zu erfahren...
Punkt - das alles kann Sony doch nicht unbeantwortet lassen :) MfG Stubi |
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:11 Uhr. |