Dafür krieg ich einen Liveview, bei dem ich vor lauter Reflexen und Nasenfett auch nicht gescheit seh. :mrgreen:
(Sarkasmusmodus)

Gruß
Thomas

Blödsinn der Sucher der 400D hat eine Suchervergrösserung von 0.8x
und derjenige der 450D hat eine Suchervergrösserung von 0.87x.

Die Grösse ist also deutlich angewachsen, das müsste auffallen aber gehn wir mal rechnen:

A700= 1 : 1.53 x 0.9 = 0.588x Suchervergrösserung auf KB
A300/350= 1 : 1.525 x 0.74= 0.485x
A200= 1 : 1.525 x 0.83 = 0.544x

40D= 1: 1.62 x 0.95= 0.586x
400D=1: 1.62 x 0.80= 0.493x
450D=1: 1.62 x 0.87= 0.537x


Da alle eine 95% Sucher-Abdeckung haben, ist dieser Wert nicht in die Rechnung
eingeflossen.

LG

http://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/EOS_450D.aspx
Da steht :
"Spiegelreflex-Sucher (-3 bis +1 dpt., 95-prozentige Sucherbildabdeckung, 0,8-fache Vergrößerung, Austrittspupille von 19 m)"

im Übrigen sind wir ganz schön OFF TOPIC....
Es geht in diesem Thread überhaupt nicht um den Sucher...

http://www.dpreview.com/reviews/spec...on_eos450d.asp

Und da steht:

Optical (Pentamirror, 95% coverage, 0.87x magnification)

Und das hat Canon auch schon beworben:
http://www.dpreview.com/news/0801/08...50dchanges.asp

LG

ich hasse englischsprachische Seiten.
Habe mich nach Digitalkamera.de gerichtet - daß die falsche Werte einschreiben - dafür kann ich ja wohl nichts

Und was willst du jetzt machen?

die 0.87x sind richtig.

siehe auch Hier

Black

Es geht um Liveview und die Verschlechterung des Suchers. Schau dir A200 und A300/350 im vergleich an.:shock:
Danke modena für die Rechnung.

@Blackmike: Dein Status ist ja Klasse :cool:

Gelöscht, da schon alles erklärt.