Ich frag mich auch schon seit längerem, was ich hier noch verloren habe....:flop:

Ich brauch mal ne Pause, glaub ich.....

Mir fehlt spätestens an dieser Stelle der *Räusper*....

Ging's hier eigentlich nicht ursprünglich um das 16-105?

Sollte das nicht eigentlich ein Mod schreiben ?

Wäre ne Maßnahme.

PS: Wundern darf sich aber auch ein Otto-Normaluser.

Man macht sich offenbar einen Spaß daraus, bei jeder sich ergebenden Gelegenheit auf den 16-80er-Tests herumzureiten, die einem Kanonenfutter geben, um anschließend darauf zu schießen. Und da der Brennweitenbereich des 16-105er den des 16-80ers mit einschließt, war das hier auch nur eine Frage der Zeit. :?

Daß es diesmal aber nur 4 Antworten bis zum ersten Schuß darauf benötigte und die ersten drei Nennungen des CZs allesamt betonten, daß es ach so schlecht sei, brachte ein paar der Leute, die mit ihrem sehr zufrieden sind, auf den Plan. Was mich, ehrlich gesagt, nicht im geringsten wundert...

LG, Rainer
In Anlehnung an Cicero: Im übrigen bin ich der Meinung, daß man kippende Threads kurzerhand schließen sollte...
Nein, wäre auch keine Lösung. Aber vielleicht ein wesentlich früheres Eingreifen eines Mods.

Ok, dann sag ich es: Ging's hier eigentlich nicht ursprünglich um das 16-105? :?

Also Leute, wenn Ihr hier nicht endlich einen vernünftigen Ton anschlagt dann mache ich den Beitrag zu! Vergleichen mit dem 16-80CZ oder anderen darf man natürlich, aber bitte ohne persönlich beleidigend zu werden, sowas wird hier nicht geduldet! Sollte es wieder vorkommen dann behalten wir uns auch vor den entsprechenden User mal eine Auszeit zu gönnen (befristete Sperrung).

:top:


Hat vielleicht jemand noch was konstruktives zum 16-105 beizutragen?
Würde mich als Besitzer desselben nämlich mal interessieren.

Wir stellen also fest: Du hast eine gewissen Ahnung von irgend welchen
MAFs aber, wie ich schon gemutmasst hatte, nicht den blassesten Dunst vom
Aufbau des Zeiss. Wer soll Dich Ernst nehmen?

Die Rede war zwar von Imatest aber das macht bei dir keinen Unterschied.

So ein Quatsch! Es ermöglicht klasse Bilder, ich kann es jederzeit empfehlen.

Natürlich darum geht es ja.

Die Einen arbeiten mit dem CZ und erzielen Resultate auf höchstem optischen
Niveau, die Anderen haben nichts besseres zu tun als, wann auch immer die
Diskussion auch nur entfernt in die Richtung des CZ kommt zum inkompetenten,
verbalen Rundumschlag auszuholen.

Und dadurch, dass mehrere Exemplare des CZ beim Händler im Regal liegen,
steigt die Kompetenz natürlich gewaltig ;-)

Ich gebs auf...

Ich denk mir meinen inkompetenten Teil und lass es gut sein.

Mit manchen ist jede konstruktive Diskussion für die Füchse.

Und ich weiss was Imatest ist, war ein Tipfähler drin..

Zur Erinnerung:

Und das nur in einem einzigen Post. Unter einer kompetenten Meinungsäußerung stelle ich mir eine andere Wortwahl als die hier gewählte vor.

LG, Rainer