Tja, damit haben sich die Kameras als Fehlerquelle dann doch erledigt. Was mit deinem Objektiv nicht stimmen könnte, kann ich mir allerdings noch immer nicht erklären.

Könntest du eines deiner Bilder vielleicht auch mal zeigen (komplett und Ausschnitte)? Das Coca-Cola Bild wirkt unten schärfer als oben, was für eine Dezentrierung (oder schlechte Ausrichtung der Kamera) sprechen würde. Ist allerdings anhand des verkleinerten Bildes und der weißen Strukturtapete schwierig zu beurteilen.

Und tschüsss....!

Wette gewonnen - worum hatten wir gleich gewettet? War's dein 180er Tamron?

Was ich aber immer noch nicht verstehe - wie kann es sein dass ein Bild im Sucher scharf ist aber nicht auf dem Chip? Ich dachte es wäre genau der Witz an Spiegelreflex dass man genau sieht was durch die Linse kommt. Hat dafür jemand einen Erklärungsversuch?

ciao
Frank

Wie gesagt, eigentlich kann das nur an einer Dejustage der entsprechenden Kameramechanik, also des Gesamtsystems aus Hauptspiegel/Umlenkspiegel/AF-Sensor/Aufnahmesensor liegen.

Dieses Bild wurde von mir Freihand gemacht, eine leichte positionsveränderung will ich deshalb nicht auschliessen.

Hier mal ein Crop einfach aus dem Fenster, ebenfalls nicht mit Stativ Blende 2.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/..._F2.0_crop.JPG
Und das verkleinerte original.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/....0_galerie.JPG
Ich gehe auch davon aus das was nicht stimmt, und eine Rückabwicklung ist natürlich selbsverständlich. ;)

aber dann wäre das nicht an 3 Kameras und nur auf 1 Objektiv beschränkt ..

OK, gut zu wissen.

Das sieht allerdings ganz OK aus (ohne das 100er zu kennen allerdings). Wäre gut möglich, daß die Probleme sich auf den Nahbereich beschränken, darum ja auch meine Frage nach "Praxisbildern". Und das muß nicht unbedingt mit der größeren Schärfentiefe zu tun haben, der Fokus scheint bei dem Ausschnitt ja doch ganz ordentlich zu sitzen. Ich habe schon von solchen Fällen gelesen (also von Problemen speziell im Nahbereich), allerdings habe ich auch dafür keine Erklärung.

Ja, darum das hervorgehobene "eigentlich". Eine andere Erklärung gibt es aber meiner Meinung nach nicht. EDIT: vielleicht ist irgendwas locker, das sich durch die Erschütterungen beim Auslösen bewegt? Aber dann müsste es das auch bei MF tun...

Vielleicht mal den Exorzisten ranlassen ;)

Nee ich schwöre eher auf Vodoohexen.

Nee ist mir absolut unerklärlich, wie gesagt mir schien es zu passen, natürlich ist deine Idee mit dem Nahbereich nicht ganz von der Hand zu weissen. Ich werde definitiv noch testen. Da das Objektiv allerdings nicht von mir war, sondern von einem Bekannten werde ich mangels Interesse nicht sonderlich viel Zeit investieren.

Ist verständlich. Trotzdem schade um so ein seltenes Stück, eine "Rettung" würde sich ja lohnen. Außerdem fuchst es mich tierisch, keine Erklärung für sowas zu haben.

Würde es an die Canon passen wäre ich sicher mehr als interessiert, obwohl ich kein sonderlicher FB Fan bin.

Der Jens ist mal ratlos, schon dafür hat es sich ja gelohnt.:D