@Hans: Hast du mal den Zoom ganz ausgefahren und dann geschaut, ob der Fokus wirklich da landet, wo du ihn haben willst? Für mich sieht das danach aus, als wenn der Fokus irgendwo ist, nur nicht auf deinem Bild.

Viele Grüße

Jens
http://usa.jens-koopmann.de

Also da stimmt was nicht, sollte viel viel besser aussehen, selbst bei 100% ... spinnt das Objektiv?

Ihr haltet mich beschäftigt !
Noch mal eine Serie bei 250mm , wenig Licht, Autofocus, Ausschnitte aus 100% Darstellung.
Die gewählte Blende war Zufall, nicht darauf geachtet.

HANS

http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../Regler_2m.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...Urkunde_3m.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...erwerk_25m.jpg
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...h_etwa_80m.jpg

Hallo Hans,

diese Bilder sind schon viiiiel besser, wenngleich sie natürlich mit f11 entstanden sind.

Noch welche:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ch_Blenden.jpg

Bei manchen der vorher gezeigten Bildern habe ich keine Erklärung für die schlechte Qualität.
Es zeigt mir aber, daß man sehr vorsichtig in der Beurteilung von Objektiven sein muß.

HANS

Ich hab nochmal getestet was Ich aus der D7D mit Tamron 18-200 bei Offenblende rausholen kann.

Hier einmal ein 100% Crop bei 200mm und F6,3 (bzw. lt. Kamera F6,7.)

Teil eines 50ers vom Stativ aus abfotografiert.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...0mm-50Euro.jpg


Um die maximale Schärfe bei 18mm zu demonstieren, habe ich bei 200mm fokusiert und dann vorm durchdrücken auf 18mm bei F3,5 zurückgezoomt.
Wiederum ein 100% Crop.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...8mm-50Euro.jpg


Leider scheint das zurückzoomen nicht in allen Brennweitenbereichen zu einem scharfen Ergebnis zu führen. Schade, sonst wäre es eine echte Alternative um auch bei schwächerem Licht noch gute Bilder mit dem Suppenzoom zu machen.

Wie findet ihr das Ergebnis ?

Mfg. Gerhard

@ andy 1964 und AlexDragon!

Schickt mir doch mal eure Mailadressen, dann schicke ich euch mal ein paar Fotos vom 28-200 von Sigma. Da gist es aber noch gravierende Unterschiede bei den Sigma Zooms: es gibt die üblen DL-Versionen, die alten F3.8... und die guten Versionen mit 62 mm Filtergewinde (genaue Bezeichnung: Sigma 28-200 mm F3.5-5.6 Compact Hyperzoom Macro Aspherical IF).
Habe gestern noch das Tokina 24-200 geliefert bekommen (bei Oehling für 169,90 Euro).
Heute ist es wieder auf dem Weg zurück: Die Bildqualität ist dermaßen schlecht, bei Offenblende nicht anzusehen, abgeblendet (F8) nur Matsch, kein einziges scharfes Foto! Dafür aber tolle gewohnte Verarbeitung.