SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Cz135/1.8 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=41731)

Mikosch 20.08.2007 19:39

Zitat:

Zitat von Sebastian W. (Beitrag 527821)
Wie wäre es mit dem kommenden Profibody mit großem Sensor? Dem würde das 135'er bestimmt gut stehen. Besonders für Portraits. Und am SemiPro-Body mit kleinerem Sensor kannst du auf Entfernung die Band fotografieren.

Ja, genau darauf wollte ich hinaus. Ich glaub aber nicht, dass ich vor dem 16.09. die Möglichkeit habe diesen Body mit großem Sensor zu kaufen. Oder vielleicht doch:?:

Zitat:

Verleih 50EUR - Ist doch viel zu teuer!
Findest Du? Wenn ich von 1279,- EUR ausgehe und das Teil vielleicht 5x im Jahr brauche und jeweils 50EUR zahle ... dann sind das gerade mal 250,-EUR.

Zitat:

Und schmerzhaft, die Teile abends wieder abgeben zu müssen! Nicht?
Ich weiss es nicht! Um das raus zubekommen, würde ich gern mal eines ausgiebig bei einem Konzert testen.

Guten Abend

Mikosch

Sebastian W. 20.08.2007 22:34

Zitat:

Zitat von oywind (Beitrag 527840)
Für Konzert- und Theaterfotografie ist das 135er schon ein ganz heisses Teil. Und inmitten von Canon-Objektiven und Nikkoren ist es eine Linse, die sich auch sehen lassen kann - im Gegensatz zum mickrigen 135/2,8.

LG
Renato

Stimmt. Haben die Mitbewerber ein Objektiv in dem Bereich um 135mm und Blende 2.0 oder besser und Stabilisator? Mir fällt im Moment nichts ein. Lediglich USM können sie vorweisen.

Auch wenn das 135/2,8 für mich zu den optisch mäßigen Festbrennweiten zählt, muss ich es in Schutz nehmen. Die Kombination aus Kompaktheit und ordentlicher Leistung (keine Spitzenleistung) ist mir ans Herz gewachsen und als Konkurrent zu einem 135/2.0 oder ähnlichem wurde es weder gebaut noch von mir gekauft.

Für mickrig halte ich nur Größe und Preis, die beide leicht über dem Niveau eines Minolta 50'er lagen.

Zitat:

Zitat von Mikosch (Beitrag 527876)
Findest Du? Wenn ich von 1279,- EUR ausgehe und das Teil vielleicht 5x im Jahr brauche und jeweils 50EUR zahle ... dann sind das gerade mal 250,-EUR.

Du könntest das Objektiv auch kaufen und nach einem Jahr mit etwas Verlust wieder verkaufen. Während dieser Zeit wäre dein Kapital gebunden, aber du könntest es jederzeit wieder flüssig machen.

rmaa-ismng 20.08.2007 23:50

Ja, jetzt ist der richtige Moment. :?

Ich muss beichten :(
Beim Münchener Minitreffen war es. Ich hatte die Gelegenheit.
Schmiddi hatte eines. Ihr wisst schon der Spotter-Schmiddi. :mad:
Ich habe es für nur einen kurzen Moment in meinen Händen gehalten und habe es dann an meine Alpha geklackt. :roll:

OH wie war das schön. Es sah so schön aus, es fühlte sich wunderbar an. :crazy:
So ein schönes Objektiv würde mir in meiner schönen Sammlung noch fehlen :cry:
Für einen kurzen Moment, während ich den Mann hinter unserem Tisch fotografierte überlegte ich es zu tun - ich checkte den Fluchtweg und für einen kurzen Moment überlegte ich -es jetzt zu tun... :mad::mad:

:cry::cry::cry:

Tobi. 21.08.2007 00:13

Zitat:

Zitat von rmaa-ismng (Beitrag 527975)
Für einen kurzen Moment, während ich den Mann hinter unserem Tisch fotografierte überlegte ich es zu tun - ich checkte den Fluchtweg und für einen kurzen Moment überlegte ich -es jetzt zu tun... :mad::mad:

Und, hat sein Bier geschmeckt? Hoffentlich hat er das damals nicht mitbekommen. ;-)

Tobi

oywind 21.08.2007 06:53

Zitat:

Zitat von Sebastian W. (Beitrag 527941)
Für mickrig halte ich nur Größe und Preis, die beide leicht über dem Niveau eines Minolta 50'er lagen.

Ich hatte ja auch sehr lange das 135er 2,8 und war damit äusserst zufrieden. Aber ich erinnere mich gut an die mitleidigen Mienen der Nikkorianer und Canonisten, wenn ich mein kleines Gerät auspackte. Mit Vernunft hat das m. M. nach wenig zu tun, wie ich erfahren musste. Im Moment leiden die Minolta/Sony-Fotografen vielleicht noch daran, dass ihnen ein Body fehlt, der es auch akkustisch mit den beiden anderen Bewerbern aufnehmen kann und der so richtig schnell klack, klack, klack machen kann. Aber auch das hat eigentlich nichts mit Vernunft zu tun. Komisch nicht?

LG
Renato

baerlichkeit 21.08.2007 10:05

Zitat:

Zitat von rmaa-ismng (Beitrag 527975)
Ja, jetzt ist der richtige Moment. :?

Ich muss beichten :(
Beim Münchener Minitreffen war es. Ich hatte die Gelegenheit.
Schmiddi hatte eines. Ihr wisst schon der Spotter-Schmiddi. :mad:
Ich habe es für nur einen kurzen Moment in meinen Händen gehalten und habe es dann an meine Alpha geklackt. :roll:

OH wie war das schön. Es sah so schön aus, es fühlte sich wunderbar an. :crazy:
So ein schönes Objektiv würde mir in meiner schönen Sammlung noch fehlen :cry:
Für einen kurzen Moment, während ich den Mann hinter unserem Tisch fotografierte überlegte ich es zu tun - ich checkte den Fluchtweg und für einen kurzen Moment überlegte ich -es jetzt zu tun... :mad::mad:

:cry::cry::cry:

Wie gut ich dich doch verstehe Ron :roll:

:mrgreen:

PeterRo. 22.08.2007 08:55

Wenn eure Frauen diesen Thread lesen würden, die wären vor Neid glatt umgefallen ;-)

Mikosch 22.08.2007 09:55

Zitat:

Zitat von PeterRo. (Beitrag 528381)
Wenn eure Frauen diesen Thread lesen würden, die wären vor Neid glatt umgefallen ;-)

Ein wenig OT:
Kann es vielleicht auch sein, dass jemand der hier mit schreibt einen Mann oder "nur" einen Hund als Lebensgefährte hat???

:D


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:13 Uhr.