Also ich bin ja wie schon mal geschrieben hatte sehr zufrieden, hab das KoMi. Offenblende benutz ich eigentlich nie.

Das Tamron hat logischerweise auch 7 Lamellen und ich tippe mal auf runde. :roll:
Ob jetzt rund oder nicht hat aber höchstens Einfluss auf's Bokeh, welches bei einem (S)WW wohl eher nicht sooo wichtig ist.
http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=19

Von mir aus sind die Unterschiede zwischen dem Komi und dem Tamron 17-35er immer noch eher theoretischer Natur. In der Praxis wird da viel nicht auffallen.

Hier gibts auch noch sehr postivie Berichte über das 17-35er welches wir alle kennen:
http://www.shutterbug.net/test_reports/0804sb_tamron/
http://www.nikonians.org/html/resour...4/17-35_1.html

Ich mag meins auch sehr gern.
War das Kitobjektiv miner D7D und ich hatt selten so ein gutes Kit.

MFG

Mein 17-35 ist das immerdruff geworden:top:

Da ich mir meinem Komi 17-35mm ja nie so ganz zufrieden war habe ich mal aus der Bucht ein Tamron geschossen, das aber insgesamt gesehen dem Komi dorch nicht das Wasser reichen konnte und weider versenkt wurde. :lol:

Die Unterschiede auf die ich mich beziehe, sind aber oft nur in der 100% Ansicht offenkundig...;)

Man sagt ja immer dass die Tamrons eine grössere Streuung haben. Und in der Bucht landen natürlich bevorzugt die schlechteren Exemplare :twisted: