|
So,
nun zu den aktuellen Ergebnissen. Alle Bilder aus der Hand, nur von Raw in Tiff mit Image Data Converter. Null bearbeitet, nur 100% Crop ausgeschnitten und kopiert. 1. Bei 80mm von offen bis 4.0: [IMG]http://www.sonyuserforum.de/galerie/...leich_80mm.jpg[/IMG] Fokuspunkt lag auf dem Glas mitten im roten Herz. Auch bei 80mm ist eine Verbesserung beim Abblenden nicht zu übersehen. Schön zu beobachten am rechten Glasrand in der Spiegelung. 2. Bei 135mm von offen bis 4.0: [IMG]http://www.sonyuserforum.de/galerie/...eich_135mm.jpg[/IMG] Fokuspunkt lag auf dem Fleck rechts vom roten Herz. Bei 135mm scheint abblenden auf 3.2 völlig auszureichen. Blende 4 hab ich wohl nach rechts verwackelt, oder es lag am Seitenwind. :oops: 3. Bei 200mm von offen bis 4.0: [IMG]http://www.sonyuserforum.de/galerie/...eich_200mm.jpg[/IMG] Fokuspunkt lag auf dem rechten Rand des Glases. Bei 200mm scheint sich Abblenden am meisten zu lohnen. Blende 4.0 ist schon "klar" besser als offen. Fazit: Natürlich hätte ich für einen besseren Test ein Stativ verwenden müssen. Auch die Motiv-Entfernung von gut 2,5m muß nicht allgemeingültig sein. Trotzdem scheint die Richtung eindeutig zu sein. Je höher die Brennweite, desto eher lohnt das Abblenden. Offen genauso scharf wie abgeblendet gibts bei meinem Objektiv nicht. Hatte ich ehrlich gesagt auch nicht erwartet. Ich halte die Leistung für direkt, unbearbeitet aus der Kamera trotzdem für sehr, sehr gut. Ich habe absichtlich allerkleinste Erbsen gezählt. Dazu der fantastisch schnelle AF und eine Verarbeitung wie ich es mir immer gewünscht habe. Ein Traumobjektiv! :D Beste Grüße, Rainer |
Hi,
Feiner Test Rainer:top:, bestätigt auch meine Erfahrungen und Deine Zufriedenheit teile ich, weil die Ergebnisse selbst im Offenblendbereich noch sehr überzeugend sind und wer da jammert, tut dies auf echt hohem Niveau. Viel Spaß weiterhin. Gruß mittsommar;) |
Hi,
ich habe ja hier in gewisser weise auch mein persönliches Traumobjektiv in Form des Tokina 80-200 ;) Habe mich bisher noch nicht daran getraut es so zu testen, sonder immer "nur" mit fotografiert :D Darum wünsche ich ab jetzt viel Spass bei richtigen Fotos :top: Grüße Andreas |
Zitat:
Geht so, der Kollege hat über den Daumen 600 Euro Verlust gemacht. Ziemlich sicher. Für 1685 Euronen hatte ich meines an ihn verkauft. |
@Rainer:
WEnn Du Zeit hast, wiederhole den Test mal mit einem Motiv in größerer Entfernung, so mehr als 7,5m würde ich grob sagen. Mein Exemplar schneidet da deutlich besser ab als im Nahbereich. Grob bestätigen kann ich die Wahrnehmung, dass oberhalb von 135mm die Leistung ein klein wenig nachlässt, allerdings glaube ich, dass das im Nahbereich deutlicher ausfällt als bei weiter entfernten Motiven. Gruß PETER |
Zitat:
Tatsache ist das diese Linse einer der Gründe ist das ich den Systemwechsel nicht vollzogen habe, denn vergleichbarer Ersatz kommt mir zu teuer. |
Zitat:
werde ich machen. Und Dank Dir auch mit original Geli! :top: :kiss: Rainer Ich soll meine Borussenfans im Forum lieb haben... Ich soll meine Borussenfans im Forum lieb haben... Ich soll meine Borussenfans im Forum lieb haben... Ich soll meine Borussenfans im Forum lieb haben... Ich soll meine Borussenfans im Forum lieb haben... Ich soll meine Borussenfans im Forum lieb haben... Ich soll meine Borussenfans im Forum lieb haben... |
Hab gerade gelesen man könne die Naheinstellgrenze des Objektives verändern:
Zitat: "Und mit dem 36mm Zwischenring kann ich es als Macro benutzen und den Abstand auf 0.6mverkürzen!" Geht das tatsächlich? Macht das optisch Sinn? Was kostet der Spaß?? Beste Grüße, Rainer |
Zitat:
Zwischenringe sind ein übliches Mittel für Nahaufnahmen mit Vergrößerung gegenüber dem reinen Objektiv! |
Aber AF funtioniert noch unten oder wie?
Kostet das viel optische Qualität? Rainer |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:39 Uhr. |