Sollte dein Bild etwa so aussehen?

http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../8606757be.jpg

Ich weiss, aber für Laien, die wie ich eher in Tiermedien als in Fotomedien publizieren ist das Problem finde ich nicht so relevant oder offensichtlich.
Und die Handhabung des Objektivs finde ich sehr angenehm. Wo ich das alles mitnehme, möchte ich kein Bigma dabei haben.
Oder bin ich nur blind.
Welche Probleme sind denn bei meinen Bildern von der letzten Seite offensichtlich?
(Alle frei Hand, Offenblende bis Blende 8, 400mm, nur die Oranghand so 80-90mm)

Gruß

Ingo

Hallo Ingo,

ich wollte weder das Objektiv schlecht machen, noch habe ich Probleme mit Deinen Bildern, die finde ich sogar ziemlich gut - das Gefieder des wartenden Graureihers vielleicht etwa überstrahlt, aber sonst richtig gut -, auch wenn man die Schärfeleistung heutiger Objektive an heruntergerechneten Bildern natürlich nicht so ohne weiteres beurteilen kann.

Das Objektiv ist ja auch keineswegs schlecht und wer nicht gerade bei Offenblende und starken Brennweiten besonders hohe Anforderungen hat, bekommt viel Leistung fürs Geld. Bei "gemäßigteren" Brennweiten scheint das Objektiv ja selbst bei Offenblende gute Leistungen zu bieten. Und auch ich mag persönlich diese Riesen-Teile nicht so sehr, deshalb ja auch meine Empfehlung in Richtung der beiden Minolta-APOs 100-300 APO und 100-400 APO.

Aber Babsi hat gerade nach starken Brennweiten gefragt und Bilder mit Offenblende eingestellt. Und genau in diesem Bereich die Schärfe ihrer Bilder bemängelt. Und ob in diesem Bereich das 80-400 eine Verbesserung gegenüber dem 75-300 bietet? Nur darum ging es mir.

Rainer

Joah - das ist auf jedem Fall schon mal besser! :D Intensiver und tatsächlich ein bißchen brillanter!

Ich hatte mal eine kurze Phase, da habe ich alle Fotos irgendwie total ÜBERüberarbeitet, wenn Du verstehst, was ich meine! :lol:

Die Kontraste waren zu harte, die Farben zu intensiv und ich habe die Fotos überschärft!

Danach war ich dann in der Phase, wo ich mich EXTREM gezügelt habe mit der Nachbearbeitung! ;)

Aber bei dem Foto hätte ich wohl doch noch etwas mehr rausholen können!

DANKE für Deine Mühe!

Dennoch kann man das "Sumpfige" nicht ganz rausnehmen! Ich bin einfach mit der Qualität nicht zufrieden! Da geht noch mehr, denke ich (...hoffe ich...)!

Aber wird das dann nicht zu dunkel? Wenn ich das nachher in PS dann aufhellen würde, würde doch ggf. auch die Qualität leiden, oder nicht?

Nöö, die Bildhelligkeit hat mit der Arbeitsblende nichts zu tun sondern wird ja durch die Belichtungszeit ausgeglichen.

@Manni
Aber wenn ich dann länger belichten muß, wirkt sich das doch auch wieder negativ auf die Schärfe aus bei einem sich bewegenden Motiv! Oder nicht?

Ich bin ja auch in der Fotocommunity angemeldet! Vielleicht noch jemand von Euch? Mal ganz davon abgesehen, daß ich bei vielen denke, daß sie nichts können, aber die selbsternannten Fotografen-Götter sind (:roll:), sehe ich in der Galerie viele Fotos, die ICH für MEINEN Teil absolut perfekt finde! Und so Ergebnisse will ich auch haben!!!!!

Da ich immer viel rede, aber nie was Gescheites dabei herauskommt...:roll:, habe ich mal einfach ein paar Links kopiert! Vielleicht seht Ihr, was ich mit Brillanz meine, die perfekte Schärfe, die ich haben will!? Es sind zwar auch Makros dabei...aber es geht mir ja um das Resultat - also das 100% scharfe Foto! Guckt Ihr also mal hier:

Nummer 1

Nummer 2

Nummer 3

Nummer 4

Nummer 5

Nummer 6

und last but not least

Nummer 7

Diese Fotos habe ich jetzt auf den ersten Seiten gefunden...

Die Galerie dort ist voll davon!

Entweder ich mache etwas falsch, oder es liegt wirklich hauptsächlich an dem Objektiv! Es wird wohl eine Mischung aus beidem sein!!!

Hilfe!!!!

Aber wenn Ihr sagt, daß das 100-300mm für mich die Lösung wäre, dann versuche ich es damit! Besser als mein jetziges wird es auf jedem Fall sein!!

Aber ich vermute halt stark, daß ich "auch" etwas falsch mache! Einstellungen für die Tierfotografie???

Ist mir noch zu helfen???:shock:

Hallo Babsi,

die Basis zu den Bildern von den angegebenen Links sind natürlich sehr gute Bilder, aber auch ein Einsatz von EBV.

Klar! Ich weiß, daß man da noch viel mit rausholen kann und das das heute das A und O ist! :lol:

Aber die Schärfe war doch sicher vorher schon da, oder!?!?!?!?! *Hoffnungkeimtauf*

Hmmhh ja - hoffnungslose Fälle gibt's in diesem Forum recht selten ;) :cool:

Bilder wie Du sie Dir vorstellst sind das Ergebnis mehrerer Faktoren:

- Motiv
- Lichtverhältnisse
- Cam
- Objektiv
- Aufnahmeeinstellungen
- EBV
- und natürlich das Wesen hinter der Cam

Wenn einer der Faktoren grenzwertig ist und die anderen das nicht ausgleichen können leidet das Ergebnis.

Zu Deiner Frage oben bezüglich der Belichtungszeit: OK, wenn sie zu lang bei geschlossener Blende wird ist's Essig - aber sehr oft reicht's auch dicke mit der Zeit, wenn Du ein, zwei Werte abblendest.