So...ist doch eigentlich alles gesagt, jetzt, oder? ;)

Da es zu dem Thema nichts neues mehr geben wird, mach ich mal zu.

Wer das Bild noch sehen möchte, wende sich bitte direkt an kerstin.

Doch Andreas, es gibt etwas Neues (oder altes? ;) ): Svetlana ist wieder da, Link zum Bild im ersten Beitrag.

Damit haben wieder alle User die Möglichkeit, ohne weitere Umstände sich ihre Meinung zum Bild zu bilden - losgelöst von den zum Teil heftig abschweifenden Beiträgen in diesem Thread.
Danke Kerstin :top: :top: :top:

In der Hoffnung, dass bei künftigen Diskussionen hier in der Ausstellung der Rahmen der Kritik für diesen Galeriebereich gewahrt bleibt, mache ich hinter diesem Beitrag wieder zu ;)

Diesmal ein Bild, das schon damals sehr kontrovers diskutiert wurde.

ABstimmung eröffnet.

Für mich ein klares ja.
Die Kritik und Anregungen finde ich super. Sie sind berechtigt im Allgemeinen. Aber für mich lebt das Bild von kerstin von Widersprüchen.
Ruine aber sauber
"leichtes Mädchen" aber ästhetisch
Düsterer Job aber liebliches Licht
Sie posed und raucht dabei, für mich völlig ok.

... das dann in die Ausstellung kommt. :mrgreen:

Spaß beiseite: Ich habe auch lange überlegt und bin immer noch unschlüssig. Alberichs Warum-Fragen finde ich einerseits berechtigt, andererseits gibt es viele klassische Aktfotos, die auch einfach nur gut sind, aber auch keine Geschichte erzählen. Trotzdem landen die in Gallerien und Ausstellungen.

:?

VLG Torsten

Interessant hier in diesem Thread!
Diese ganze Geschichte die nach dem Bild kam. Sehr interessant und lustig zu lesen.

Wenn wir alle, die eine Kamera gekauft haben und fotografieren, uns bei jedem Bild Gedanken machen müssten ob es dieses Bild schon gibt oder nicht, es wäre wohl einfacher den ganzen Fotogeraffel zu verschenken und sich auf seinen Sessel zu setzen und zu warten der Dinge die da kommen. Das kann man machen bis man einen langen weissen Bart hat. Bei dieser Art Bilder geht es nicht um den Sinn des Lebens.
Wir leben in einer Generation die leider nicht mehr die Entdecker spielen können weil zu spät geboren. Wir sollten uns darauf beschränken die Bilder die wir machen nicht in diesem Zusammenhang zu sehen. Sicherlich gibt es irgendwo im Netz Bilder zu sehen die eine ähnliche Szene mit einem ähnlichen Modell perfekter zeigen. Aber darum geht es hier nicht!

Porträt und Akt, die Königklasse der Fotografie. Wer mal in diversen Galerien geschaut hat was da möglich ist und anschließend versucht hat das selbst umzusetzen der wird schnell wissen was ich meine. Das ist nicht so einfach wie einen Text zu schreiben zu einem Bild. Damit die Bilder nicht wie billiger Porno aussehen muss man schon einiges beachten.

Insofern habe ich Hochachtung vor den Beiteiligten.
Das Bild sieht gut aus.
Die Dame ist durchaus hübsch anzusehen in ihren schwarzen Stiefeln die fast bis zum Hals gehen, dazu viel Haut, nicht zuviel denn das ist ja auch wichtig für die Erotik, ich könnte durchaus schwach werden, wenn ich rein zufällig so einer Dame begegnen würde an so einer Location. Da oute ich mich mal.
Also mir gefällt das Bild recht gut. Die Ausleuchtung ist gelungen.
Ich behaupte mal das ich dieses Bild nicht nachstellen könnte.

Die einzige Schwäche des Bilder ist: Die Wahrscheinlichkeit solch einer spärlich bekleideten Dame an so einer Location zu begegen, natürlich nur rein zufällig, stufe ich als sehr gering ein.

Ich vote jetzt mit JA!


Wenn denn eines Tages zig solcher Bilder in der Ausstellung stehen, logisch ist es dann natürlich das sich jedes neue Bild an den bereits vorhandenen messen wird müssen!
(Komisches deutsch) ;)

In diesem Forum wird nicht gevoted, hier wird abgestimmt. ;)

*SCNR*

Das Bild hat es leider nicht in die Ausstellung geschafft, Bild und Thread gehen zurück ins Fotoalbum.

Peter

Die Beiträge zur Veröffentlichung der Abstimmungsergebnisse habe ich :arrow: hierhin abgetrennt.