SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Blitzgeräte und Beleuchtung (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=26)
-   -   Müssen die 5600er immer noch justiert werden? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=20969)

John Doe 16.10.2005 20:37

Hallo Nachtmensch,

sehe ich genau so. Würde eher den internen zum Eichen nach bremen schicken :lol: , aber der 5600 macht seine Sache doch hervorragend. Das was die linken Bilder darstellen, kommt meiner Ansicht von korrekt belichteten Blitzbildern schon extrem nahe.


Gruß Uwe

Nachtmensch 17.10.2005 11:37

Juhu, genau das wollte ich hören :top:

Besten Dank.

pixelhead 17.10.2005 15:38

Zitat:

Zitat von John Doe
Hallo Nachtmensch,

sehe ich genau so. Würde eher den internen zum Eichen nach bremen schicken :lol: , aber der 5600 macht seine Sache doch hervorragend. Das was die linken Bilder darstellen, kommt meiner Ansicht von korrekt belichteten Blitzbildern schon extrem nahe

Du sagst es - kommt nahe, aber ist eben nicht das Ergebnis, das man von einem externen Blitz erwarten darf.
Ich habe meine Cam und den Blitz seit Samstag und wenn solche Bilder okay sind, dann kann ich auf den externen verzichten. Ein indirektes Blitzen für ein Portrait (Deckenhöhe ca. 2,60, strahlend weiss) ist mit meinem Blitz nicht möglich. Es ist überhaupt kein Vergleich zu meinem alten System an dem ein Sigma-Blitz an einer 350D perfekt werkelte.
Ich war heute bei meinem Fotohändler und wir haben 5(!!!) 5600er ausprobiert - alle mit dem selben Ergebnis. Die dritte Ziffer der Ser.nr. war eine 5 und er hat auch nur Blitze aus der letzten Lieferung genommen (27.09.2005).
Ich weiss auch nicht wie sich ADI bzw. TTL-Bilder unterscheiden - bei mir sieht - trotz D-Objektiv - alles gleich dunkel aus. Die Blitzkorrektur müßte ich standardmäßig auf +1 stellen - das wäre dann okay.
Mein Händler schickt den Blitz jetzt nach Bremen und ich hoffe, dass er dann einwandfrei funktioniert. Ansonsten wäre das eine Riesenenttäuschung, da ich bisher meinen Umstieg von EOS zu KoMi in keinster Weise bereut habe.

Nachtmensch 17.10.2005 17:02

Dann zeigt doch mal so Bild das komplett daneben ist.
Zwischen nicht ganz 100%ig und völlig unbrauchbar ist dann ja wohl noch ein guter Unterschied.

pixelhead 17.10.2005 17:11

Für nicht ganz 100%ig muss ich keine 380€ ausgeben. Ich fotografiere hin und wieder auf Party-Events und da wäre mir ein 100%ig funktionierender Blitz schon wichtig. Ist ja auch kein Thema - wenn du mit der Leistung deines Blitzes zufrieden bist, bist du voll im Soll :)

Zum Bild: Stell deine Freundin/Schwester/Mutter oder sonst wen in ein Zimmer mit weisser Decke und blitze mal indirekt gegen die Decke. Bin gespannt ob du zufrieden bist.

Nachtmensch 18.10.2005 01:38

Nicht falsch verstehen. Auch ich möchte für mein Geld 100%ige Ware erhalten. Nur da liegt das Problem, das ist mein erster externer Blitz, und ich kann selbst nicht einschätzen was noch OK, oder schon defekt ist.

Zudem kostet das Teil NEU nur 320,- und ich würde für den gebrauchten nur 250,- zahlen.

pixelhead 19.10.2005 23:10

Zitat:

Zitat von Nachtmensch
Nicht falsch verstehen. Auch ich möchte für mein Geld 100%ige Ware erhalten. Nur da liegt das Problem, das ist mein erster externer Blitz, und ich kann selbst nicht einschätzen was noch OK, oder schon defekt ist.

Nein, mach' ich nicht :) Ich habe den Vergleich zu meinem Sigma mit der EOS und das sind fast Welten. ich schaffe es beipielsweise auch nicht unser Wohnzimmer auszuleuchten obwohl der KoMi-Blitz eine höhere Leitzahl als der Sigma hat. Der Blitz wird diese Woche von meinem Fotohändler nach Bremen geschickt.
Zitat:

Zudem kostet das Teil NEU nur 320,- und ich würde für den gebrauchten nur 250,- zahlen.
Ich kaufe meinen Fotokram lieber bei einem Fachhändler vor Ort - da zahl ich gerne auch ein paar Teuronen mehr (inzwischen bin ich mit dem Verkäufer per Du und das ist bestimmt nicht von Nachteil ;))


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:13 Uhr.