Für mich übererfüllt sie im Videobereich deutlich das was ich brauche. Wenn es die Kamera ohne Videofunktionen billiger gäbe, wäre ich jedenfalls nicht böse.

Oder ich sollte mich doch mal wieder mit Video beschäftigen. :cool: Ich habe hier noch einen Sony Camcorder mit Mini DV Bändern liegen. Ich glaube ich muss am Wochenende mal versuchen ob der noch funktioniert.

Was mir an der Kamera, so weit ich das jetzt beurteilen kann, zusagt, ist das Bedienkonzept. Man scheint sich da Gedanken gemacht zu haben mit der Trennung zwischen Video- und Foto-Funktionen und den frei belegbaren Bedienrädern. Das I-Tüpfelchen wäre hier vielleicht wirklich mal ein weiteres Display ähnlich der :a:77II gewesen. Gerade im Zusammenhang mit den frei belegbaren Rädern hätte das dann sogar mal Sinn gemacht.

Warum die Kamera überhaupt vom Auge nehmen ?

Sehr löblich, dass Sony den neuesten Prozessor BIONZ XR (gleich wie A7SIII und A1) mit reingepackt hat und nun neuere Codecs, höhere Bitraten etc. zur Verfügung stehen :top:

Rolling Shutter ist (leider) gleich wie an der A7III und 4k/60p gibt es nur im Crop-Mode. Das hat so einen kleinen negativen Beigeschmack, aber damit kann man leben.

In Summe finde ich die Kamera interessant :top:

Dann gehöre ich zu den 5%. Ohne LAEA5 Unterstützung -> Device Null

Pass

Nächster Versuch

Ich habe mich ja schon in dem Glaskugel-Thread geäußert: Ich gehöre zu der Fraktion, die von der Kamera sehr wenig hält. Ich habe keine Kamera länger benutzt als die a7iii und mit keiner Kamera so viele Bilder gemacht und vor allem auch unterschiedliche Aufnahmebereiche benutzt, aber keiner davon war mit Video verbunden. Die neuen Features sind aber zu 90% im Videobereich angesiedelt und technisch ja auch interessant, aber ja... nützt mir halt nichts. Wir haben nun eine Hybrid-Kamera mit deutlichem Schwenk Richtung Video (so 70/30 zu vorher 30/70). Ich hatte mich über das etwas mehr an Auflösung gefreut, aber dann auch einen Pixelshift erwartet. Ja, auch in Verbindung mit vermeintlich wenigen Pixeln. Warum? Ich fotografiere oft stark abgeblendet und eben auch viel repetitiv für Stacks oder Porträts. Mehr Auflösung nützt mir nicht besonders viel, vor allem auch ohne Medium-Raw. Die FPS sind nicht gestiegen (10 FPS finde ich schwach... wurde da der Verschluss nicht erneuert?), der Rolling-Shutter-Effekt immer noch stark vorhanden (also nach wie vor die üblichen Nachteile bei Blitzbenutzung, Silentshutter und Front Curtain Shutter). Der Body sagt mir aus verschiedenen Gründen nicht zu. Ich habe immer einen L-Winkel montiert, liebte die Option, die Kamera zu vergrößern (bin ca. 2m, also große Hände) und so war sie optimal für mich, aber ging auch wieder "zurückzubauen" und nun blockiert der L-Winkel seitlich das Display, oder? Das Belichtungskorrekturrad war neben der richtigen Balance zwischen Schlichtheit und Funktionalität mein absoluter Favorit an dem Body und ist nun unnötig over-engineered. Ich habe dieses Drehrad nie aus Versehen verstellt... diese neuen "tollen" Blendenringe an den Objektiven hingegen andauernd. Der Sensor scheint sogar einen stärkeren AA-Filter zu haben (auch da für die Videofreunde) und schlampt dann aber bei eklatanten Video-Features (wieder Rolling-Shutter, aber auch der Crop bei 4k60p). Die Schärfevergleiche in den bisherigen Videos fielen alle eher zu ungunsten der Neuen aus (aber das genieße ich mit Vorsicht). Wird dieser Sensor wohl in eine a9iii wandern, dann aber als BSI? Gibt's deshalb Kompromisse? Dann auch der Wechsel der C-Taste mit dem Record-Button. Dann gibt mir doch lieber beleuchtete Tasten, mehr Ergonomie statt dieser Kastenform, bessere Handy-Anbindung/Steuerung, ein Display mit weniger Rand und einen Sensor, der in den klassischen Fotodisziplinen punktet (Auflösungsvermögen, Rauschverhalten... und leider an der a7iii auch manchmal übel: Bandingresistenz), wenn ihr schon was verkomplizieren müsst. Ja, das tolle neue Menü, okay... und der AF, wow. Der zieht mich auch wirklich und der alleine wäre mir den doppelten Aufpreis wert, aber der Rest ist nicht meins. Mal schauen, wie die ersten Berichte von "normalen" Benutzern ausfallen. Ach und der Preis, naja... haben wir uns dran gewöhnt.

Auf Reddit beantwortet einer der dpreview-Redakteure Fragen zur 7IV (die er auch zur Hand hat), eine war zum LAEA5:

Richard_Butler:
I asked Sony this morning and was told there's full compatibility with the LA-EA5


Wen es interessiert:
https://www.reddit.com/r/photography...ony_a7_iv_ama/

Die Vorstellung der Kamera ist noch keine 7 Stunden her, aber schon wissen Einige, warum sie die Kamera nicht kaufen werden.
Ist schon blöd, wenn ein Kamerahersteller nicht die für den Betreffenden maßgeschneiderte Kamera herstellt.......:roll:

Lass sie doch, Michael.;)
Die A7IV wird genauso ihre Liebhaber finden wie die A7III.
Bei mir könnte sie demnächst als Rückdeckel zum SAL 300/2,8 dienen......:lol:

Sony wird das Problem haben, dass sie die Bestellungen der A7IV wohl nicht annähernd bedienen können werden und viele lange warten werden müssen

Was ich wirklich schwach finde ist, dass sie trotz neuer starker CPU die Auslösegeschwindigkeit nicht erhöhen konnten und der Rolling Shutter weiterhin wohl Schlußlicht in der FF Mittelklasse sein wird.
Dafür dass Sony viel Wert auf Video gelegt hat ist das mit dem Crop bei 60P halt doch eine starke Einschränkung und eines technical leaders eigentlich nicht würdig

Aber wer weiß, wann bei der A7IV mal wirklich Normalität einkehren wird und man zu Fotogeschäft X gehen kann und sie dort einfach so kaufen wie wir es ja aus der Vergangenheit gewohnt sind

Vielen Dank, einen Silberstreif.
Wenn das stimmt, ist die Kamera im Spiel - ganz sicher!

Seltsam, das Lax nicht darauf eingeht, ich habe ihn schon seit Jahren damit genervt.

Mal sehen, aber jetzt sieht das Ganze viel besser aus.

Grüße, Fotorrhoe