Das 70-350 mm hat einen Stabi und an Deiner Alpha 6000 Rizzo sind Werte mit 800 Iso absolut noch akzeptabel.

Ich habe mir das Sony 70350g vor ca. einem halben Jahr gekauft. Ich bin sehr zufrieden und die Schärfe ist bei mir schon ab Offenblende im Zentrum recht gut. Abgeblendet ist es nochmal besser. Was ich besonderes schätze ist die Kompaktheit und die Verarbeitung der Linse, sowie der schnelle AF. Das eigentlich geringe Gewicht von ca. 625 gram finde ich echt klasse; zumal gegenüber das Sigma fast ein halbes Kilo schwerer ist. Und das merkt man in der Tasche dann schon.

Aber ich fotografiere nur mit Crop Sensoren, VF interessiert mich nicht. Das sollte man schon bedenken. Und wenn eventuell ein Umstieg eines Tages auf VF geplant ist, dann wäre das Sigma schon die bessere Wahl. Kommt halt drauf an.....

Im Gegensatz zu meinem aMount Tele (Sam 55 300) ist das 70350g Welten besser. Selbst bei nicht so ganz optimalen Lichtbedingungen.

Das Einzige was mich ärgert ist die Tatsache, das ich mir diese Linse erst relativ spät gekauft habe.....

Es sind sogar nur 1/3 Blende (5.6, 6.3,7.1,8.0), d.h. 80% des Lichtes bei 5.6. Bereits eine Erhöhung etwa von ISO 800 auf 1000 gleicht das aus und ist kaum zu bemerken.
Zudem finde ich das 70-350 offenblendtauglich.

Hab die 6400. Aber hinsichtlich Lowlightperformance dürfte der Unterschied nur sehr gering sein.

800 bis 1000 geht noch. Mit dem Kit 18-135 merke ich in schwierigen Lichtsituationen z.B. Wald bei Iso 1250 oder höher wirds schon pixelig, zumindest wenn man auf 100% Ansicht geht. Kann aber auch am Objektiv liegen...

Für mich bilden das 70-350mm und meine 6100 eine absolute Einheit wie aus einem Guß.
Da stimmt alles!

Was erwartest du denn in dieser Preisklasse wirklich ?
Das was die Kamera mit der Optik abliefert - da hast du vor 5 Jahren
das 3-4 Fache auf den Tisch gelegt.

Wenn du "mehr" willst - dann musst du mehr ausgeben.