EF 28-300mm 1:3.5-5.6L IS USM = 10.7x Wie das???

50-500/4,0-6,3 EX APO HSM RF = 10x

Die haben doch beide nicht durchgehend 2,8 :roll:

Nö sicher nicht, müßten aber nach der Rechnung ganz erheblich Lichtschwächer sein.................

So eine Rechnung sehe ich gar nicht :roll:

Na ich hatte das bis jetzt auch nie so betrachtet...
Aber Hans-Jürgen hatte das ja gebracht.
Also ich bin mir sicher wenn sie wollten, bauen sie auch ein 2,8 24-105.
Klar wird dann etwas größer und teurer... sind die anderen Objektive aber ja auch.

Re: Zoom und Lichtstärke
 

Ich bin ja wirklich ziemlich wenig bewandert, aber was hat der Zoom-bereich mit der lichtstärke des Objektives zu tuen?
100-300/4 rechnet sich nicht

Jupp ist auch mein Rätzel....

Also soweit ich da was in Erinnerung hab, gibt es einen Zusammenhang, zwischen Linsendurchmesser und Lichtstärke in Bezug auf Brennweite.
Und das setzt dann Grenzen: A beim Durchmesser und B beim Gewicht.
Deswegen lassen sich Teleobjektive auch kaum vernünftiger Lichtstärker machen, weil beides drastisch ansteigt. Haben Leute schon mal vorgerechnet... aber auch da bin ich vorsichtig... Siehe EF 400mm 1:4 DO IS USM
Hätte vor einigen Jahren wohl auch kaum jemand für möglich gehalten oder?

Wenn ich das richtig in Erinnerung hab, dann setzen auch bei Zoomobjektiven immer die längste Brennweite und die maximale Öffnung, die entsprechenden Grundmaße. Mag sein das dieses nicht immer ganz der Fall ist, da natürlich die Konstruktion von Innenfokusierung und anderen Dingen auch Einfluß nehmen. Aber so grob vom Grundprinzip ist das meine ich so.

Irgendwie kann man das auch überschlägig hochrechnen was Theoretisch normaler Weise Möglich ist. Allerdings halte ich dies Rechenspiele mittlerweile auch für mehr oder weniger überholt, weil in der Konstruktion so viele Neuerungen sind, von Brechungsindex bis hin zur Linsenkonstruktion, das ich nicht wirklich einzuschätzen vermag, was wirklich machbar ist....
Grundsätzlich tendiere ich jedenfalls dazu zu sagen es ist meist mehr Möglich, als wir uns vorzustellen wagen.

Aber natürlich ist das so wie aus einem Liter Hubraum 1000PS zu zaubern, erscheint schier unvorstellbar, ist aber wahrscheinlich eher möglich als 10.000 PS Und so ähnlich natürlich auch bei Linsen. Utopisches ist eben wohl wirklich utopisch.... Aber man soll natürlich nichts für unmöglich halten... gibt ja bekanntlich nichts was es nicht gibt......

Re: Zoom und Lichtstärke
 

Hallo,

Ich glaube, da ist einfach die Intention nicht eindeutig rübergekommen. Betrachtet man die erhätlichen 2.8er Zooms, so hat keines davon einen Zoombereich von mehr als Faktor 2.9, im Weitwinkel oder Telebereich sogar weniger. Somit scheint es mit vertretbarem Aufwand nicht möglich zu sein, ein 2.8er Zoom mit einem größeren Zoombereich als 2.9 zu bauen.

Bei 4.0er Zooms scheint ja einiges möglich zu sein, wie das Canon 24-105/4.0 (4.3-fach) oder das genannte 100-300/4.0 (3-fach). Und das funktioniert auch einigermaßen in den Extrembereichen. Das aber zu abartigen Preisen, zum Beispiel Nikons 200-400/4.0 (2-fach) für 6600 Euro. Oder das Sigma 300-800/5.6 (2.7-fach) für 6500 Euro.

Und Canon ist ja soweit ich weiß der einzige Anbieter für ein 10-fach-Zoom besser als 6.3, das 28-300/3.5-5.6.

Gruß,
Hans-Jürgen

Sowas kann ich mir doch gar nicht leisten.
;)


Eine Einschränkung in was ?

Sucherhelligkeit, manuelles Scharfstellen, Freistellen...