Wobei ich jetzt aber eine Kamera für 250€, nicht unbedingt als Edelkompakte ansehen würde. Zugegeben ich hab von diesen Kompakten wirklich überhaupt keine Ahnung, haben mich noch nie interessiert, aber was ich da so nebenbei als Edelkompakte von Sony gesehen habe, die waren deutlich teurer und lagen locker auf dem Niveau so mancher VF Sony der A7 Reihe. Ich bin beim Begriff Edelkompakte, eher von dieser Preisklasse ausgegangen.

Der TO ist schon seit vier Tagen mit seiner A7III und dem 28-70 unterwegs und macht seine eigenen Erfahrungen. Ich bin zuversichtlich, dass er dabei viel Spaß hat!

Hallo,

wollte vor dem Kauf einwerfen, dass die Größe und ein gute Tasche wichtiger ist als 1kg oder 300gr. mehr.

Bleibt der Tipp, sich eine gute Tasche zu kaufen. Aber da landen wir bei einem anderen, endlosen diskutierbaren Thema :lol:

Hans

@ha_ru: Tasche und Rucksack, meine Frau wäre sehr glücklich, wenn ich mich von einem Teil der inzwischen gefühlt 30-40 Stück trennen würde.

Ich habe meine Kamera jahrelang immer in *irgendeine* Tasche mit reingeworfen. Mal der Rucksack, die Reisetasche … später dann die Wickeltasche. War ja nur das billige Kit-Objektiv drauf, das muss das aushalten. ;)

Aber auch nur die erste und auch nur gebraucht. Grad geschaut. Das alte Ding koset auch jetzt noch neu 450 Stutz in der Schweiz. Die LX100II wird grad für 600 rausgehauen bei Fust. Sonst kostet die über 750. Klappdisplay? Fehlanzeige.

Mir ging es nur um die Idee "Kompakte" und um ein Beispiel. Ob es dann die LX100 wird oder eine Powershot G17 Mark 21, das kann dann in einem anderen Forum diskutiert werden.

Und wenn der TO bei der A7iii bleibt, ist doch auch ok.

Grüessli vo Oute (Olten).