Nenn mir eine bessere Alternative die folgende Kriterien erfüllt.

Kompakt, E-Mount, NP-FZ100, sehr guter Augen AF

Ich kanns dir sagen. Es gibt keine Alternative. Ich habe keine Lust mehr auf zwei verschiedene Systeme oder verschiedene Akkutypen. NP-FW50 Akkus sind alle weg mitsamt den dazugehörigen Kameras.
Nur weil da oben Sonyuserforum steht und ich mit Sony fotografiere, muss ich nicht alles gut finden was Sony bringt. Ich bin kein Fanboy. Davon gibt es schon genug.

Abgesehen davon würde ich die 6600 sowieso nicht hier verkaufen :crazy:. D.h. du weisst nicht, ob sie nicht schon zum Verkauf steht :lol:.

Dann kotz halt nicht in jedem Thread rum und mach Werbung fuer Fuji. Wie du selber weisst ist der AF eben nicht ansatzweise auf dem selben Niveau wie bei Sony.
Da hilft der Orgasmus beim FujiRädchen drehen dann auch nicht so wirklich weiter.
Und sich über die Position des SDslots aufzuregen? Echt jetzt. Gibts nichts wichtigeres?

:D

Dann kannst du ja nachvollziehen, warum für mich umgekehrt die α6600 und alle 7er der dritten und vierten Generation nicht in Frage kommen (obwohl ich die α7 III schon recht interessant finde).

Für mich ist der Einsatz als kompakte Zweitkamera bei jemand, der schon eine α9 o.ä. hat und keine zwei verschiedenen Akku-Typen will, tatsächlich die einzige Existenzberechtigung für die α6600. In der 6000er-Reihe ist sie einfach nur ein Fremdkörper und bietet dabei kaum einen Mehrwert gegenüber der α6500.

Es klingt aber schon manchmal so, als wäre "α6600 miesmachen" deine geheime Mission.

Ich würde sie auch gar nicht kaufen wollen. ;)

Ich lass mir den Mund von dir ganz sicher nicht verbieten! Bist du hier Mod? Nein? Also...

Den AF der X-T4 habe ich noch nicht selber getestet. Und der AF der 6600 ist nicht so gut wie erwartet. Scheint aber keiner zu merken.

Neben dem Akku unten ist einer Einsteigerkamera würdig. Aber du kannst es gerne schönreden als Sony Fanboy.

Egal *Plonk*

Kann ich durchaus nachvollziehen. Nur musst du dann halt bei der zweiten Generation bleiben oder APS-C Sonys kaufen. Für mich war der Mehrwert der längeren Laufzeit viel wert.

Die 6600 hat als einzige der neuen APS-C Sonys einen IBIS. Das ist schon ein gewisser Mehrwert. Nur ist der Aufpreis dafür und für den grösseren Akku zu hoch. Darüber sind wir uns vermtlich einig. Da hilft nur warten auf bessere Preise (das habe ich ja auch gemacht).

Fremdkörper finde ich etwas hart aber die Vorteile gegenüber der 6500, die ich auch mal hatte, sind in der Tat sehr überschaubar. Der Akku und das Selfiedisplay (wer braucht das?) sind zwei Vorteile. Der AF ist etwas besser aber eigentlich nicht soviel, dass er einen Wechsel rechtfertigen würde.

Wenn schon ist das eine öffentliche Mission :crazy:. Einer muss ja die schonungslose Wahrheit sagen. Bezahlte Youtube Schönplapperer und Sony Fanboys die in Foren Equipment empfehlen, das sie nie selber in der Hand gehalten haben, gibt es schon genug (ja auch hier). Ich bekomme von Sony nichts geschenkt und bin denen deshalb auch nichts schuldig. Wenn Sony den AF gegenüber den Vollformatsonys einschränkt (nicht einstellbare Empfindlichkeit des Trackings) dann finde ich das Sch.... ohne wenn und aber. Und ich finde es schon mehr als seltsam, dass ich davon nie irgendwo etwas gelesen noch gehört habe. Das deutet auf die Qualität der meisten Reviews hin: Bullshit.

Das habe ich mal angenommen :crazy:.

Der Griff der 6600 ist gross und liegt gut in der Hand. Deutlich besser als eine A6000-6400.
Meike hat für die anderen A6X00 Kameras Batteriegriffe gebaut. Für die 6600 gibt es meines Wissens jedoch keinen.
Aber Smallrig.com baut einen L-Winkel mit Griffverlängerung. Das könnte eine Option sein: https://www.smallrig.com/smallrig-l-...0-lcs2503.html

Werte Fotofreunde,

mir scheint, die Frage nach einer Kamera und deren Qualitäten, erinnert mich sehr an einen religiösen Diskurs. Es geht um hochemotionale Glaubensfragen, die dann mit religiösem Eifer erörtert werden. Doch ist das zielführend?

Die Ausgangsfrage von Daniel war doch ganz klar und präzise gestellt. Macht es Sinn sich über einen Nachfolger für die A-77 Gedanken zu machen. Ich bin auch User unter anderem einer A77V und werde sie definitiv nicht verkaufen. Warum? Weil es für meinen Anwendungszweck kaum eine bessere Kamera gibt! Ich fotografiere primär Landschaften, Architektur, Makro´s und ähnliches. Ich benötige also nicht zwingend einen High-End Autofokus, weil ich sowieso die meisten Bilder manuell fokussiere! Das ist bei meinem Nutzungsprofil besser als jeder Autofokus!!! Dazu benötige ich nicht zwingend High-Iso.
Wieso also umsteigen? Für mich sind also ganz andere Kriterien von Bedeutung! Zum einen der Finanzielle! Ich betreibe neben der Fotografie noch andere Hobby´s (Segelfliegen, Bootfahren, Amateurfunk etc.) Ich lese immer vergnüglich die tollsten Kameraempfehlungen. Aber wer soll das bezahlen? Mein komplettes Sony Equipment (A-99V, A-77V, A-58 und viele hervorragende Optiken und Zubehör) kostet im Marktwert insgesamt weniger als die Hälfte als eine(!) A7 R IV, ohne jegliche Optik!
Warum spricht hier niemand über das Geld?
Der nächste Punkt: In einem Anfall des Wahnsinns habe ich mir im letzten Jahr kurzzeitig eine A7 III gekauft und war froh, daß es ein Onlinegeschäft war und ich sie nach 14 Tagen wieder zurückgeben konnte. Das "Spielzeugformat" dieser Kamera war, trotz Batteriegriff, eine einzige Zumutung. Die Bilder waren top, aber bei meiner Nutzung um kein bischen besser als bei meinen anderen Sony´s! Es war also eine völlig sinnlose Investition, die ich schnell wieder rückgängig machen konnte.

Inzwischen freue ich mich an jedem Hobbykollegen, der von A-Mount auf E-Mount wechselt. Warum? Noch nie gab es hervorragende A-Mount Optiken für so wenig Geld. Für meine A-99 habe ich einen ganzen Satz hervorragender Minolta A-Mount Objektive fast geschenkt bekommen!!! Das gleiche für viele andere A-Mount Objektive und Zubehör, neuwertig selten für mehr als 10% des Neuwertes.

So behalte ich meine schönen Sony´s, die sich noch nach einer Kamera in der Hand anfühlen. Ich betreibe alle mit einem Batteriegriff und sogar für die A-58 habe ich einen gebastelt.

Und nochmal´s: Bei passender Nutzung der Kamera´s sind die Bildergebnisse um keinen deut schlechter als die der neuesten High-Tech Maschinen im Spielzeugformat!

Dies ist meine Meinung, die sich auf 40 Jahre Erfahrung mit Fotografie begründet. :)

Liebe Grüße

Dieter

@othello8:
Schön, dass Du uns jetzt im Post #47 Deine persönliche Meinung zu dem Thema mitgeteilt hast.
Und schön für Dich, dass Du so zufrieden bist mit Deinem momentanem Equipment.
Aber es gibt halt auch Leute die das nicht (mehr) sind.

Dein ganzes Statement hört sich ein bisschen nach Kruezzug für "behaltet doch Eure alten Kameras, auch die machen tolle Bilder" an.

Bitte komm mal runter von Deinem hohen, egozentrischen Roß!

Andere Nutzer- andere Anforderungen!
Ich hab´ auch nicht Geld im Überfluß und muss mir jeden Kauf mehr als 2 mal überlegen.
Aber ich verstehe und akzeptiere es, wenn das bei Anderen nicht so ist.

(Und es soll tatsächlich auch Leute geben, bei denen das Fotografieren das einzige/ wichtigste Hobby ist. Schon mal drüber nachgedacht?)

Ich habe Spass an meinen Spielzeugkameras :roll:. Aber dein Posting bestätigt halt einmal mehr den Ruf dieses Forums als Hort der alten Minolta A-Mount Gruftis. Ich kann inzwischen nur noch lachen darüber.

Gruss von einem der immerhin seit 35 Jahren fotografiert :roll:

Und ich verstehe nicht, warum man deshalb gleich beleidigend werden muss. Man kann sich über einen Gegenstand lustig machen, ihn loben oder auch schlecht reden, persönliche Angriffe, Bezeichnungen wie Grufti, sind unterste Schublade. :flop: