Was hat die OM-D mit einer Bridgekamera zu tun?

Nehme doch ein wenig Rücksicht auf ältere Herrschaften, wie auch ich einer bin, da kann man schon mal was übersehen. ;)

Auch ich würde dem TO wenn das Limit 2000€ sind und auch Seiner Beschreibung nach zur A7II inkl. dem 24-105/4 raten, damit hat Er ganz sicher eine Tolle Kombi, wenn auch nicht die aktuellste.
Größer schneller weiter geht immer, muss aber auch nicht immer sein.
Wie waren noch die Anforderungen bzw. was wurde "ausgeschlossen", Hunde, spielende Kinder und Sport. Und somit für mich eine klare Empfehlung zur A7II.

Nochmals vielen Dank an alle für eure Ratschläge , schwanke zwischen der alpha 7 iii oder der alpha 7 ii .

Was für die 7 III spricht, ist der Joystick, der bessere Akku und Augen-AF finde ich auch ganz nett , dazu der bessere Autofocus ....

Bei der alpha 7 II könnte ich ein besseres Objektiv zum Start nehmen oder ein zusätliches falls ich die Kitlinse nehmen sollte.

Habe ja noch ein bißchen Zeit zu überlegen , werde euch auf den laufenden halten in welche Richtung es geht.

Es kam ja noch der Vorschlag Bridge/Kompaktkamera - da würde mich nur die Fuji X100V reizen mit den Konverterlinsen.

Favorisieren tue ich allerdings mehr die alpha 7 III

Dann noch viel Spaß bei der Entscheidungsfindung, wird sicher nicht leicht werden.

Vergiss den besseren Sensor nicht. Bringt etwa eine Blendenstufe im Rauschverhalten.

Für deinen Anwendungszweck würde die sogar reichen. Aber du wirst das Gefühl dann nicht los bald upgraden zu wollen / müssen...

Ja wunderschöne Kamera und endlich mit Klappdisplay und Touchscreen und bessrem AF (ich hatte die X100F). Halt extrem teuer für eine Kompakte. Das ist eine Kamera für Immerdabei und Street. Eine Allroundkamera ist das eindeutig nicht. Viele werden sie kaufen, weil sie schön ist. Habe ich damals bei der X100F auch gemacht und mich dann genervt wegen dem fixen Display. Immerhin hat die V dieses Manko nicht mehr. Einen Bildstabi hat sie leider auch nicht.

Die Fuji wäre mir keien Alternative...viel zu inflexibel.
Mit der RX10 IV hättest Du zB 24 mm Äquivalent bis 600 mm kontinuierlich. Und kein Schrott. Zudem: Für ein 600 Tele mit F 4.0 würde man inVollformal schonmal über 10 000€ hinlegen.
Ich bleibe dabei...diese Kameras sind unterschätzt.

Alles in einen:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Viele Grüße

Ingo

Mein Weg führte von der A7II ziemlich schnell zur A 7III. Die Gründe dafür waren der bessere AF und der bessere Akku. Das Kit-Objektiv ist für den Anfang gar nicht schlecht und wird für deine Zwecke erst einmal reichen. Später könntest du auf das bereits genannte 24-105 F4 umsteigen. als Als Allrounder ist die A 7III sehr gut zu gebrauchen.
Viel Vorfreude beim Entscheiden und anschließend Spaß mit der Kamera - egal welche es für dich wird.

Aber für den Anfang und bei "no Sports" sicher ausreichend.

Wenn er dann später richtig auf den Geschmack gekommen ist und meint upgraden zu müssen, gibt es bestimmt eine nochmals verbesserte A7IV.

Nur wenn er mehr in Foren liest als damit zu fotografieren. :D Viele vermissen meinem Eindruck nach nur etwas, weil andere schreiben dass man es vermissen muss.

Hans