Nur bist du und dein Equipment nicht der Massstab, an dem kein Weg vorbei geht und mit sprichwörtlich "dickem" Equipment Eindruck schinden muss.

Ich frage mich, wie du vor 10 Jahren überhaupt fotografieren konntest.
Da gab es noch nicht einmal eine Nikon D4 ...

Vor nur 10 Jahren hätten Profis sich nach einer Kamera wie der A6400 die Finger geleckt.

Geräuschloser Verschluss, Rauschverhalten gleich und Dynamik sogar etwas besser als eine A99, überragender Autofokus und dazu noch leicht. Und wenn man bei Vollformat für ausreichende Schärfentiefe sowieso abblenden muss, ist der Rauschvorteil von 1EV einer A7III auch weg.

Minimale Schärfentiefe ist nur für ganz wenige Motive förderlich. Bilder, auf denen nur ein Auge scharf abgebildet ist, braucht kein Mensch.

Das klingt hier alles sehr überheblich.
Was mit APS-C möglich ist, kann man sich ausreichend by YT anschauen.
Ich empfehle zu diesem Thema diesen Kollege hier: "Akigrafie Live, wozu Vollformat", oder https://www.youtube.com/watch?v=ayZOJ_SNz10
Viele Menschen werden beim Umstieg auf Vollformat nicht besser fotografieren, als mit APS-C. Aber sie werden sich besser fühlen, weil ihnen jeder erzählt, man benötigt unbedingt Vollformat!

Hab selber eine A6400. Ich weiss wie gut Sie ist. Nur alleine mit der auf ne Hochzeit aufzulaufen oder auch zwei davon - gepaart mit dem Objektivpark der vorgeschlagen wurden - damit würde ich da nicht antreten.

Denke du solltest mal nicht das aus dem Zusammenhang reissn.
Genauso hast du keine Ahnung mit was wir auf ner Hochzeit anreisen
und lehnst dich schön weit aus dem Fenster mit deinen Aussagen.

Das schöne ist wenn man mal 10 grosse Hochzeiten im Jahr im Schnitt fotografiert, mehr will ich ned machen, dann lernt man von Hochzeit zu Hochzeit was man vielleicht noch besser oder anders machen kann.

Und warum darf ich die Blende nicht aufreissen und mit der Schärfentiefe spielen ?
Du musst es halt im Griff haben - die Birne einschalten - was man machen möchte und nicht nur knipsen - das kann nicht jeder - da geb ich dir Recht.

Leider gibt es halt soviele schlechte da draussen, die keine Ahnung haben von irgendwas und sowas nebenbei machen - und es gibt soviele Talente die neue tolle moderne Wege gehen und das Genre neu aufmischen.

Und ganz viele merken das Sie für ein paar tausend Euro auf einmal richtig arbeiten müssen - 30-40 Stunden für einen Auftrag und noch viel mehr was davor und danach dazu kommt und das es dann gar nicht mehr so lukrativ ist.

Ne nicht überheblich - sondern genau eine deutliche Frage - die eine Antwort sucht.
Akigrafie ? wow - echt jetzt ? die Zeit spar ich mit lieber.

Bin schon gespannt was ihr so als immerdrauf Optik für eine A6400 empfiehlt, bei solch einem Event oder überhaupt für professionelle Eventfotografie.

Jetzt wirds aber ganz schön ruhig :-))

Ich hab ja auch nirgends gesagt, dass das die perfekte Dauerlösung ist. Es ist wenn Du so willst eine schnell umsetzbare, aber vor allem bezahlbare Zwischenlösung.

Hach, Schätzelein. Ja, die a7III ist toll. Und ja, für Profihochzeitsfotografie ist sie perfekt. Also 2x die a7III auf die Rechnung gesetzt, schon bist Du bei gut 3.000,- € nur für den Body - und hast außer dem vorhandenen 50mm noch kein Objektiv. Da noch zwei "Perfektobjektive" oben drauf ist man locker über die 5.000,- €. Ich hab keine 5.000,- €, die ich sofort aus der Tasche 'rausziehen kann.

Wir wissen doch alle: Objektive behält man, Gehäuse wechselt man. Und wenn Du eine a7III hast, vorne dann aber ein Flaschenbodenobjetiv draufschrauben musst, weil das Geld nicht reicht, ist Dir auch nicht geholfen. Ich hoffe doch, wir sind uns einig, in dem Fall ein Allroundobjektiv ganz nach oben auf die Einkaufsliste zu setzen. Zwei Objektive wurden ja schon in dem Zusammenhang genannt.

• Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD
• Sony FE 24-105mm F4 G OSS

Dazu gibt es auch ein (wie ich finde) spannendes Video, das beide Objektive vergleicht: https://www.youtube.com/watch?v=5K9t-uw9cio

Das, was dann an Geld übrig bleibt, geht in ein Gehäuse. Ja, wenn das Geld reicht für eine a7III, super. Ja, wenn sie 3.000,- € auf der hohen Kante hat, von mir aus auch zwei a7III. Aber wenn es nur 1.000,- € sind und nicht mehr reicht für eine a7III, was dann?

Und ich komme wieder darauf zurück, dass bei Hochzeitsfotografie der Silent Shutter ziemlich das wichtigste ist: "Ich frage Sie... [*rabotsch*] ...wollen Sie die hier anwesende... [*rabotschrabotsch*] ...Daniela Dosenkohl zu ihrer... [*rabotsch*] ...angetrauten..." usw. usw.

Ja, Stabi: tolles Feature. Vollformat: großartig. Aber die a7III kriegst Du nicht für unter 1.000,- €. Bliebe als Alternative nur die a7II. Super Idee: Stabilisator und Vollvormat. Aber kein Silent Shutter... [*rabotsch*]

Was machst Du jetzt?

Auf eine A7III sparen!

...und dann ist die Hochzeit der Freundin durch... :lol:

Ausrüstung mieten?