Ja stimmt. Da für mich uninteressant habe ich das ausgeblendet. Bei Vollformat kommt deutlich mehr.

Ja. Und vor allem ist der gegenüber den Vollformat Sonys auch noch kastriert.

Nicht mein Problem. Fuji kann es bei der X-T30 auch.

Ja wegen der Batterielaufzeit ist der bei der 6600 nicht nötig. Bei den anderen schon. Es geht mehr um die Griffverlängerung. Angeblich soll es Leute geben, die grössere Objektive dranschrauben auch wenn du das vielleicht selber nicht machen würdest. Ich habe einen Smallrig L-Winkel gekauft. Taugt ganz gut.

Ja wenn man einen aktuellen APS-C Sony Sensor will, dann muss man eine Fuji kaufen. Dort gibt es auch die kürzere Auslesezeit und somit weniger Rolling Shutter Probleme beim lautlosen fotografieren (vermutlich sagst du jetzt, dass man das sowieso nicht braucht).

Ja tun sie. Auf Sparflamme.

An dem Satz bin ich auch mehrfach hängen geblieben und habe darüber nachgegrübelt.

Papier ist geduldig.....
Selbst wenn die R5 eine noch so tolle Kamera ist, sie hat ein entscheidendes Problem.

Ihr fehlt das E-Mount.:mrgreen:

Das klingt für mich sehr nach dem neuen Quad Bayer Sensor, der mal vor einiger Zeit geleaked wurde.

Die a6600 halte ich für eine sehr gute Kamera wobei ich auch enttäuscht war, dass nicht die Sensortechnologie der a7rIV drin ist und der Karteslot nur UHS-I kann.
Der AF ist super und von wegen kastriert - der ist vermutlich nach den a9en der beste im Sonylager. (wegen der fehlenden AF Sensivität immer wieder so Ruß zu machen werde ich nie verstehen).

Ja, sie könnte bei APS-C mehr machen, aber verstecken braucht sich Sony da wahrlich nicht.

Ähm ... dieses fitzelige Ding findest du besser als ein großes Steuerkreuz mit ordentlich definierten Druckpunkten? :shock:

Das versteh ich jetzt nicht. Der einzige nachvollziehbare Kaufgrund für eine 6000er ist doch gerade das kleinere Gehäuse. Der Preis kann es nicht sein, denn eine α6600 ist teurer als eine günstige 7er. Der vermeintliche Cropfaktor-Vorteil ist auch schon lange keiner mehr – bereits die α7R II macht die "fehlenden" paar MP im Crop-Modus durch den weggelassenen AA-Filter wett, und die α7R IV hat sogar eine höhere Auflösung als jedes APS-C-Modell. Also warum kauft man sich gezielt ein kleines Gehäuse und schraubt dann so einen Eumel dran, um es größer zu machen?

Ich sehe Gründe, wofür man das brauchen könnte ;) aber mit weniger Rolling Shutter wäre mir nicht geholfen. Wenn ich bei LED-Scheinwerfern auf dem Foto statt fünf schwarzen Balken nur drei habe, rettet das die Aufnahme auch nicht. Deswegen maule ich ja schon seit Jahren herum, daß Sony immer noch keinen Global Shutter hat. Bei FF genausowenig wie bei APS-C, wohlgemerkt.

Hm ... klingt gut. Ein 48MP-Sensor mit 12MP-Bayerfilter würde jedenfalls Hardware-Binning ermöglichen und noch ein paar andere Spielereien, wie Echtzeit-HDR auch im Video-Modus. Der Preis dafür wäre verstärktes Farbmoiré bei hochauflösenden Aufnahmen. Und die Entwickler von Raw-Konvertern werden fluchen. :D

Es sollte wohl, wenn es zutrifft, ein 15.4 mpx Sensor sein mit Option auf 61mpx. Wäre auf jeden Fall spannend.

Was das Wärmeproblem betrifft könnte ich mir da durchaus innovativere Lösungen vorstellen. Gegen bessere Ergonomie hätte ich aber auch nichts.

Nach oben gibt's doch keine Grenze, an anderer Stelle wurde auch schon mal von einer A7000 fabuliert. Die Zahl hat seit der Minolta 7000 AF in Japan was magisches ... und bei APS-C hat Fuji Sony inzwischen eindeutig überholt, ein echt innovatives Modell, das die "7000" im Modellnamen verdient, ist längst überfällig.

Wie geht das technisch?

Du hast ja keine Farbinformation in einem 2*2 Cluster. Gibt´s da Algorithmen um Farben wie im normalen Bayer-Sensor zu interpolieren?

Ich hätte es besser umgekehrt formuliert. Das Bayer Filter ist so angeordnet, dass man immer vier gleichfarbige Pixel binnen kann und so von 61mpx auf 15mpx kommt mit höherer Sensitivität.