Na ja - wenn NIKON keinen anderen Weg sieht als so zu lösen
Dann macht man es halt zweigleisig.
Weiss nur nicht ob Sie dann jemals den Sprung zu rein Spiegelos zu schaffen.

Sehe ich auch so

Humor scheint schwer zu sein :roll: - trotzem "Guten Appetit".

Z ist rein spiegellos, F wird das nie werden - wozu auch. Die Kombination hat was, wenn auch nicht für Leute wie mich, die für das Display eine Lesebrille bräuchten :oops:

Fürs Display brauch ich auch ne Lesebrille. Da ich aber zu 99,5% durch den Sucher fotografiere, ist das egal. Bildkontrolle mache ich entweder auch über den Sucher, oder so selten am Display, da kann ich auch mal die Lesebrille aufsetzen. Vollkommen egal ob bei Sony oder bei Nikon. Ok bei Nikon gehts bei DSLR nur über das Display. Irgendwie auch blöd fällt mir grad so auf. ;) Aber man gewöhnt sich an alles, fast alles. ;)

Wenn ich im Urlaub durch den Sucher ein Bild kontrolliere ducken sich die Passanten vor mir immer weg:crazy:
Weiß nicht warum:D

Ich kann das Display meiner a99 auch verkaufen. Dank Altersweitsichtigkeit kaum zu gebrauchen. Da fällt doch gerade en Pluspunkt der SLT für mich weg. :cry:

Sollte aber für Nikon kein Thema sein; die machen das ja schon immer so.

Interessant, daß sich Canon dazu trotz ihrer Marktmacht mit den DSLRs schon klar äussert:
https://www.mirrorlessrumors.com/wel...et-demands-it/

Bravo!

Der Pluspunkt der SLT liegt doch genau da, unter anderem. Bei der SLT kannst du das Bild wenigstens noch ohne Brille durch den Dioptrien korrigierten Sucher anschauen. Bei einer DSLR gehts entweder nur mit Brille auf dem Display oder, ganz blöd, gar nicht.

Für mich war/ ist das schwenkbare Display ein großer Vorteil zur hausinternen Konkurrenz, der mir bis dato wichtig war.

Ja da hast du allerdings recht. Der ist wirklich genial. Hab schon einige andere Lösungen gesehen, gegen den der A77II, A99II usw. sind das alles aber nur Verlegenheitslösungen. Jedenfalls ist das meine Meinung. Das Teil ist einfach genial. Wobei ich zugeben muss, den der A99 kenne ich nicht.