Danke! Und deshalb Allen vielen Dank für die Kommentare.

Gruss, frank

Naja, du widersprichst dir damit eigentlich selber. Klar, man kann sich jedes Bild schön oder gelungen reden, wenn man will, auch wenn es tatsächlich nur für den Mülleimer reicht.

Und eine glaubhafte Erklärung für das Bild fehlt mir hier immer noch. Unscharfe Frau im Vordergrund, schlecht beleuchtet noch dazu und ein Mann, der als Winzling im Hintergrund auf Zehenspitzen steht, zudem noch halb verdeckt ist und absolut kein Zusammenhang zur Frau im Vordergrund zu ahnen ist, das kann man wohl nicht wirklich "erklären" ...

Tja, Eric dann gehören wir wohl zu den oben angesprochenen.....:zuck:

Wow, das ist ja mal eine ganz neue Erkenntnis und war mir als "Überfordertem" natürlich völlig unbekannt.
Danke (@twolf), dass Du unser "Foto- Leben" mit dieser Weisheit erhellt hast... :shock:

vielleicht ist das ein Standardfoto von Nikon Usern - dann ist er zurecht verwirrt und unterstellt uns die Verwirrung, also alles nur ein großes Versehen.

Sieht für mich eher aus wie eine Provokation.

Ein Handyfoto kann es schon deshalb nicht sein, weil der Hintergrund (Fensterrahmen) unscharf ist, obwohl sich dieser selber nicht bewegt und die Belichtungszeit für scharfe Abbildungen (Wand rechts und teilweise Kleid im Vordergrund) offensichtlich ausreicht.
Bei einem Standardschnappschuss vom Handy sollte eigentlich alles von vorne bis hinten scharf sein, was sich nicht bewegt, oder es ist alles unscharf (weil die Aufnahme verwackelt ist).
Aktuelle Spitzenhandys können über Nutzung mehrerer Kameras und einer Tiefenkarte gezielt passende Unschärfe in das Bild hineinrechnen - das ist für mich dann aber eher kein Schnappschuss mehr und vermutlich wäre dann auch die Wand rechts deutlich schärfer abgebildet worden.

Mit einem Handy wäre die Aufnahme vermutlich gar nicht machbar gewesen, weil die Lichtverhältnisse (1/40stel Sek., 3.200 ISO, F/2,0, 40mm) schlecht gewesen sind. Mit einem Handy wäre entweder nichts mehr ausser rauschen zu erkennen gewesen oder die Rauschunterdrückung hätte ein Aquarell aus dem Bild gemacht (kann auch ganz hübsch aussehen).

Insofern stimmt für mich die Überschrift nicht ganz: der DSLM-Schnappschuss (den ich übrigens selber <wie einige hier auch> gelöscht hätte, wenn nicht irgendwelche sentimentalen Erinnerungen dranhängen würden) ist nicht besser als Handy sondern wäre mit einem Handy so (bei diesen Lichtverhältnissen) nicht möglich gewesen.

Sofern das der Sinn des Threads war:
>man kann mit einer mehrere tausend Euro teuren Ausrüstung (allein die Kamera kostet schon mal 4.000,00 EUR) Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen machen, die mit einem Handy so nicht möglich wären<,
dann stimme (nicht nur) ich zu.
Ich hätte auch nichts anderes erwartet.

Insofern verstehe ich die Aufregung hier nicht wirklich (wenn doch alles so ist, wie erwartet), aber trotzdem schön. sich mal Gedanken darüber zu machen.

vlG

Manfred

.... und was will uns das alles jetzt sagen...? :zuck:

Ich glaube wir sollten es alle lassen. Es ist wohl genug über dieses Bild gesagt worden. Viel Rauch um Nichts!

(Meine Meinung. Ich bin hier raus.)