Also so viel Zeit braucht es bei diesem update ja nun wirklich nicht. Bei umfangreicheren Updates

prüfe ich in einer Testinstallation auch nur die "neuen" Features, da ich ja meine Fotosoftware gut kenne.

Ich investiere gern 1-2 h Zeitaufwand um z.Bsp. 100,00 zu sparen, zu verdienen oder aus zu geben, unabhängig ob ich es mir leisten kann.

Ist es nach der Frage der Qualität nicht auch eine Frage des Bedienkonzepts einer Fotosoftware?Mir gefällt Vieles an DxO, besonders die Automatiken.

Sicherlich, aber das ist auch von jedem einzelnen abhängig.

Ich zum Bsp. kann mit Gimb gar nicht umgehen, PS+LR hatte ich viele Jahre, also saß

die Bedienung, C1 war für mich fast selbsterklärend, Rawtherapie und Darktable bedurften Youtube Unterstützung.

Am Ende war es C1 vorrangig wegen der Qualität, aber auch vom Handling und Logik.

Das mögen andere anders sehen.

Gimp ging bei mir auch nicht,mit C1 wurde ich nicht warm, Adobe gefällt mir mittlerweile überhaupt nicht mehr, PSE eventuell noch.DxO gefällt mir auch wegen der effektiven Entrauschung.Ich wäre betroffen wenn DxO den Bach runtergeht.Profile zu entwickeln ist anscheinend kosten und zeitaufwendig.Sind denn die Anderen schneller und aktueller mit den Profilen?