Und das 4/500 wiegt 3,5kg. Ob dann ein 4,5-5,6/200-600 leichter sein kann... ?

Glaube ich kaum. Das Sigma Sport 150-600mm wiegt auch 3 kg. Und hat Anfangsblende 6,3 bei 600mm. Ich glaube auch nicht, dass Sony Blende 4,5-5,6 bringt. Das wird dann nämlich ein Riesenklopper und der Preis....

Sehe ich auch so. Ohne diese Brennweiten hat die A9 bei professionellen Sportfotografen keine Chance.

Ist sicher wünschenswert. Canon hat da allerdings auch nichts vergleichbares.

Das ist preislich gegenüber Canon überhaupt nicht konkurrenzfähig. Und wer kauft sich denn ein so teures Objektiv wenn er noch adaptieren muss? Da muss ein natives E-Mount 4/500mm her. Und das zu einem Preis, der nicht viel höher als bei Canon ist (ich werde es so oder so nicht kaufen).

@nex69

Ein natives 500er hätte später kommen können, wenn denn mit der A9 ein 400er und 300er gekommen wären. Passt schon fast in die Glaskugel :crazy:

FG
Carlo

Aber grundsätzlich bleib ich dabei, solange Sony die bereits genannten Brennweiten nicht bringt, inklusive und vor allem ein 200-600 oder ähnlich, wird das nichts. Es ist für mich schon richtig auffällig, wie sehr sie die langen Brennweiten meiden. Man könnte schon fast sagen, um jeden Preis meiden, als hätten sie Angst davor. Das war schon beim A-Mount so. Und wenn sie was bringen, wie das 300 f2,8 G oder das 500 f 4 G sind die Preise jenseits von gut und böse.

Ich zitiere dich mal im Ganzen ;) sonst kommt es aus dem Kontext.

Vielleicht ist der Preis der Grund, warum sie den Telebereich meiden. Bei Canon-Nikon verkaufen sich solche Objektive in weitaus grösserer Stückzahl. Der Preis fällt also anders aus als bei Sony. Wieviele 500er dürfte Sony seit 2012 verkauft haben?

Beim E-Mount zäunen sie das Pferd von hinten auf. Zuerst die Kameras (A9 + A7RIII) und dann die langen Brennweiten in der Hoffnung eine interessante Stückzahl davon verkaufen zu können. Und natürlich die Preise in der Nähe von Canikon zu halten. Naja, wie gesagt Glaskugel.

FG
Carlo

Das hab ich mich schon oft gefragt. Das würde mich wirklich interessieren. Immerhin weiß ich von einigen, hier im Forum und auch in der Wildlifegruppe hab ich schon mal eins gesehen. Aber so wahnsinnig viele dürften es nicht sein. Wen wundert das angesichts des Preises. Solange die Preise bei Sony für derartige Objektive derart hoch bleibt, werden sie es schwer haben, sehr schwer haben. Eigentlich müssten sie sogar günstiger wie die der Konkurrenz sein. Günstiger und besser, dann hätten sie eine Chance.

Noch eine Alternative:
Sigma 500/4 Sports

https://www.youtube.com/watch?v=8UnA9KN212s

Er beschreibt dass der TK (noch) kein AF-C unterstützt. Wenn das mal klappen wird - und davon ist er überzeugt - dann wird das ein richtig klasse Werkzeug.

Welcher TK? Meinst du den MC-11? Für mich ist das Sigma 500er so lange keine Alternative wie Sigma den AF-C nicht ganz offiziell unterstützt. Und MC11 und Telekonverter ist auch nicht kompatibel. Preislich wäre das Sigma allerdings höchst interessant.

Ja, und wer das Sigma mal an einer D500 mit Zusatzhandgriff freihand im Einsatz hatte wird froh sein wenn er nicht nochmal so ein Gewicht wuchten muß.:roll::roll::roll: