Gerade bei Portraits bzw. Reportage braucht man sowieso oft um die 1/160 damit alles schön scharf ist. Das traue ich mir beim 135er auch noch zu halten. Aber es stimmt schon ein Stabi kann schon was.

Das mit dem fehlenden Stabi ist sicher eine bewusste Designentscheidung. Durch das zusätzliche Element und andere Toleranzlagen sind Objektive mit Stabilisator grundsätzlich schwieriger auf Höchstleistungen zu trimmen.

Ich denke, dass es Sigma hier eher um Top-Werte und akzeptable Serienstreuung geht und deshalb der Stabi bewusst weggelassen wurde.

Gerade entdeckt:

http://akpo.ca/35mm-Lenses-on-the-Fujifilm-GFX-50S


Hmm ... vieleicht sollte Sigma noch einen MC 11 für das Crop Mittelformat raus bringen :lol:

They’re bulky and heavy, it’s true, but our customers like them because of the performance. That’s what we learned.

Endlich mal jemand der uns versteht!

https://www.dpreview.com/interviews/...ns-performance

oh gott, ist das 24mm 1.8 ein brummer! Da muß es deutlich besser sein als das Batis 25mm 2.0.

Ähm Du meinst sicher das 14mm F1.8 Art.

Das hier ist ja mal eine Aussage aus dem Interview von der CP+ mit DpReview:

You now make a mount adapter for Sony E-mount, but are you planning native support for the Sony E-mount in the future?

Yes, that’s our plan. Our plan is to develop full-frame lenses for Sony E mount, and in the future we will have more E mount lenses. But it takes time. Normally it takes about two years to develop one lens, sometimes three. So even if I start the process now, the lens might come out in two years time.

Mit Sicherheit - was für ein Brocken

nöö, das Ding passt gar nicht in meinen (kleinen) Rucksack. :lol:

Selten fand ich ein Objektiv so unattraktiv :D :top:

deute ich das richtig als Sarkasmus ?:crazy:

wenn nicht...

ganz im Gegenteil...ich liebe es jetzt schon :D:top:

wenn die Qualität stimmt und davon ist bei einem Sigma Art
auszugehen und der Preis nicht weit über dem Tamron 15-30F2,8
liegt, wird es den Weg zu mir finden...

Gruß Foxy