Die sofort eingenommene Opferhaltung nach steiler These aber noch mehr.

Stephan

@Conrad:

Was willst Du von Systemmedien erwarten - außer System- bzw. Selbsterhalt?
Vom "Neuen Deutschland" haben wir damals auch keine Objektivität erwartet, warum sollte es heute anders sein?
"Wess' Brot ich eß, des Lied ich sing."
GottseiDank bietet uns das Netz heutzutage deutlich mehr Alternativen an, als wir zu DDR-Zeiten hatten.
Und die ganze Propaganda kann man einfach links liegen lassen...
;-)

Mir geht es nicht mal primär darum.
Sondern Beispiel: DLF-Kultur sendet Wochenlang fast nur Beethoven.
Da kann doch nicht die Aussage zu jenen sein, denen das nicht passt: dann such Dir doch nen anderen Sender oder bist Du zu blöd dazu?

Zu meiner Einlassung von heute Vormittag, was UK Medien betrifft.
Hier ein 1:1 Vergleich mit der Seite der Welt, wenn das nicht nervt, was dann.
(..und es liegt nicht an der Sortierung)
Ich finde den Unterschied extrem krass, was die Aktualität betrifft, bei uns verarbeitet man noch Charlie Hebdo, passenderweise in einem Kommentar.
Ja pennen die, oder sind die blind, oder wollen die nicht, oder ist es egal, oder geht es mich nichts an?
http://www.express.co.uk/news/world/...lnay-Sous-Bois

Bild wegen Urheberrechtsverstoßes gelöscht

"Nachrichtensender" N-TV:
http://www.n-tv.de/suche/?at=all&q=paris

https://www.welt.de/newsticker/news1...rankreich.html

http://www.n-tv.de/panorama/Proteste...e19698550.html

Ach ja, und

https://www.theguardian.com/technolo...ce-for-website

Edit:
Ups, sorry da habe ich Daily Mail mit Daily Express verwechselt.
Nicht dass Daily Express so viel besser wäre ...
Den Link lasse ich trotzdem drin.
Es gilt grundsätzlich, JEDE Informationsquelle zu hinterfragen.

Gruß, Dirk

Warum bloss gehen manche im Fotoforum andauernd mit ihrer Weltsicht hausieren?
Genug gefüttert, bin auch schon wieder weg.

Wer reißerische Boulevardpresse als glaubenswürdige Quelle ansieht, sollte sich u.a. mal diesen Dokumentarfilm anschauen: https://www.youtube.com/watch?v=aM0wnWHD0Ec

Oops, mein Fehler. Die Doku wurde ja von einem bösen öffentlich-rechtlichen Sender verbreitet.

Interessanterweise findet sich auf bild.de eine gute Zusammenfassung zur Doku: Klick!

Als. z.B. die Unruhen in US Ferguson waren, wurde im Öffentlichen mediales Powerpressing gemacht.
In unserer französischen Nachbarhauptstadt rammen Polizisten einem Menschen einen Schlagstock in den Anus.
Es kommt jetzt zu den schwersten Massenunruhen in Frankreich seit Jahren. Gestern eskalierte die Situation weiter. Das Thema wird nach hinten delegiert oder weitestgehend flach gehalten.

Was macht die Startseite mit dem Newsfenster heute?
Update 16.02.
Bild wegen Urheberrechtsverstoßes gelöscht.

Gleiche (monothematische) Schwerpunkt-Setzung in der Sendung
http://www.tagesschau.de/multimedia/...eo-260481.html

Kann man gut finden, muss man aber nicht. ;)
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit, ich habe mich bemüht, keinen zu beleidigen.

Dazu passend:

Die neue Medienkrise, Teil 1: Fake News
Die neue Medienkrise, Teil 2: Lügenpresse!

(Podcast, je ca. 30')

Einige gravierendsten Fake News aller Zeiten wurden immer noch von staatlicher Seite von Vertretern demokratisch gewählter Regierungen generiert und über staatsnahe Medien verbreitet:

https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9C...ender_Gleiwitz
https://de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenl%C3%BCge
https://de.wikipedia.org/wiki/Begr%C...des_Irakkriegs
https://de.wikipedia.org/wiki/Tonkin-Zwischenfall

Die Boulevardpresse, über welche oft süffisant und altklug gelächelt (aber oft doch gelesen) wird, ist sehr wahrscheinlich nicht besser, aber bestimmt auch nicht wesentlich schlechter.

Ausserdem geht es überhaupt nicht um Fakenews oder Lügenpresse bei meinem Thema, sondern um redaktionelle Schwerpunktsetzung.