Wenn das Objekt der Begierde so weit weg ist, sieht kein Crop wirklich gut aus. Von daher finde ich das schon ganz in Ordnung.

Ich habe mir mittlerweile angewöhnt, Wildlife nur noch zu fotografieren, wenn die Distanz stimmt. Also ein Vogel als kleiner Punkt im Fokuspunkt mache ich nicht mehr :cool: Wenn die Distanz stimmt, dann wird auch die Qualität besser. Wenn das Tier zu weit weg ist, schaue ich es mir durch ein Fernglas an und erfreue mich am Anblick - ich muss es aber nicht zwangsweise fotografieren :cool:

Danke Dir auch nochmal für die Bestätigung bzgl. Abblenden.

Ich werde die Combo nun definitiv morgen ausleihen und mal damit einen Tag spielen :)

ich fand mein 70200Gf2.8 mit LA-EA3 an der a7rii schon grenzwertig (Hunderennenfotografie im Schwarzwald). An der a6x00 schon gar nicht zu denken.

Ich bin ja jetzt auf dem FE 70-200/2.8 Trip :D Aber ich werde es morgen sehen, wenn ich das Zoom plus beiden TK's miete und meine Kameras dazu mitnehme :cool:

Ich nutze keine Festbrennweiten und habe nur Objektive mit Stabi, somit muß ich nicht zwangsläufig eine A6500 haben. Hätte ich gewußt das kurz nach der A6300 die A6500 kommt, wärs natürlich die A6500 geworden.

Für mich reicht die A6300.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Es geht auch mit der A6000


→ Bild in der Galerie

Ich hatte an meiner A7s und dem LA-EA4 das Sigma 70-200 2.8. Da habe ich vom Handling her keinerlei Probleme gehabt. Größer und schwerer sollte es allerdings auch nicht werden. Ich würde an deiner Stelle mal über die A7ii nachdenken. Mit LA-EA3 und Sigma 70-400 oder Sony 70-400 bist du doch ganz passabel dabei.

Die hab ich ja ;) Meine A7 hat vor einem Jahr das Pflaster in Dubai geküsst und Dank Fotoversicherung zog dann eine A7II ein :top:

Auf deine persönliche Einschätzung bin ich schon gespannt :top:

Ich kopiere es hier auch noch hinein, da ich die Kombi heute hatte :)

Ich hatte beide TK's mit dem 70-200/2.8 Zoom heute zum Test an der A6300 und an der A7II.

AF war mit beiden TK's sehr gut - quirlige Spatzis gingen hervorragend!

Die Bildqualität mit dem 1.4x TK ist meiner Meinung nach sehr gut und das Bokeh sehr angenehm. Die Bildqualität ist mit dem 2x TK leider nur mittelmässig und für mich nicht brauchbar. Relativ grosser Schärfeverlust bei Offenblende und das Bokeh wird grusig. Abgeblendet hat es mir noch weniger gefallen.

Mein Fazit: der 2xTK kommt für mich nicht in Frage, da mir die Bildqualität zu sehr leidet. Der 1.4x TK ist insbesondere an der A6300 bei 200mm exzellent und hat meine Erwartungen übertroffen.

Hinzufügen sollte ich noch, dass der Ausschuss mit 2x TK wesentlich höher war. Es sind ein paar scharfe Fotos dabei, aber das war wohl eher Glückssache. Insgesamt gefällt mir die Combo mit dem 1x4 TK wesentlich besser.

Das 100-400 könnte ich dir wärmstens empfehlen:
Vergleich Sony vs Fuji

Aus eigener Erfahrung: alles an APS-C E-Mount über 300mm sind "Bastellösungen". Das SEL70300 wär wohl die vernünftigste Variante...Hab mich lange genug mit dem Thema auseinandergesetzt und bin schlussendlich zu Fuji gewechselt. Bereut habe ich's keine Sekunde wie die Bilder (Dropbox Link) unter obigem Link zeigen.

Hier ein wenig Wildlife:
https://c1.staticflickr.com/6/5616/3...087212aa_z.jpgDSCF1775.jpg by Matthias Neuhaus, auf Flickr

https://c1.staticflickr.com/6/5608/3...c2b35fca_z.jpgDSCF2517.jpg by Matthias Neuhaus, auf Flickr

Das SEL70-300G ist nicht wirklich ein Burner. Es spielt klar seine stärke in der Kompaktheit und Leichtigkeit aus. Wohlgemerkt als KB Linse!!

Schärfe technisch ist sie der alten SAL70-300G zwar überlegen, stinkt aber nicht wirklich in die Regionen der SAL70-400G hin. Ich bin zwiegespalten. Das SEL70-300G behalten und das GM dazu nehmen? Oder ... warten ob Sony noch eine High End Tüte für obenrum raus bringt :roll: