Dazu müssten die Fachzeitschriften und -sites aber auch mal hingehen und die Fertigungsstreuung in die Endnote einfließen lassen bzw. das Urteil am Worst Case festmachen. Momentan ist ja eher das Gegenteil der Fall – "Oh, da hatten wir wohl ein schlechtes Exemplar, wir korrigieren mal eben die Bewertung nach oben".

Danke Wolfgang.

Für einen ersten Zentrierungstest bei einem neuen Objektiv brauche ich tatsächlich nur eine Minute (wenn das Objektiv in Ordnung ist). Wenn das komisch aussieht, dauert es halt dann etwas länger um es zu verifizieren.

Gern!

Vor allem können die Hersteller so auf den Test eingreifen, in dem sie perfekt justierte Objektive zum Test zur Verfügung stellen. Besser wäre es da 10 gleiche Objektive bei unterschiedlichen Lieferanten zu ordern.

Ganz schlimm finde ich es dann wenn, so wie seiner Zeit in meinem Fall, der Frontfokus von der Firma Geissler nicht einmal als solcher erkannt wird. Dann muss ich einfach davon ausgehen, dass man dort unfähig ist.

Gruß Wolfgang

Bei einem 300€-Objektiv vielleicht, aber bei allen Objektiven jenseits von 1500 Euro würde ich es nicht akzeptieren.

Mal abgesehen davon, da so eine Justierung im Werk günstiger sein sollte als bei Schumann: Was nimmt Schumann denn für so eine Justage (ohne Versandkoten)?

Gruß
Ralf

Von "nicht Wollen" kann keine Rede sein.
Wir reden eher aneinander vorbei.
Ich beziehe mich auf den Originalpost des TO und bin der Meinung, dass man aus einer offensichtlich defekten Ekektronik nicht pauschal darauf schließen könne, dass ein Objektiv keiner Endkontrolle unterliegt.

Dezentriertheit ist für mich ein ganz anderes Thema.
Da geht es nicht um "geht" oder "geht nicht", sondern hier verschwimmen die Grenzen.
Und dazu habe ich mich nicht geäußert, ob ich von einem Objektiv dieser Preisklasse etwas erwarten kann oder auch eben nicht.
Weil ich darüber nicht wirklich mitreden kann (und es auch nicht sehe, ab wann eine Differenz in der Randschärfe "noch innerhalb" oder schon "außerhalb" einer mir nicht bekannten Toleranz ist)

Ich kann das jetzt nur konkret von meinem Sony-Zeiss FE 35mm/2.8 sagen. Mein Objektiv wurde bei Schuhmann mit einem neuen Linsensatz neu aufgebaut, es war in sich nicht justierbar. Die Rechnung, die ich dazu erhalten habe (die ich aber auf Grund der gültigen Garantie nicht bezahlen musste) betrug 600,-- EURO. Damit war es eigentlich ein Totalschaden (vor fast 3 Jahren war es aber halt neu). Wobei ich nicht weiß, ob bei meinem Objektiv die Dezentrierung wg. verschobener (in sich aber korrekter) Linsen oder wegen eines Defekts an einer Linse selbst (Schleiffehler) verursacht wurde.

Da bin ich aber platt. Ist, wenn man das Justage-Equipment nicht berücksichtigt, ja fast 'nen Arbeitstag.

Danke für die Info,
Gruß
Ralf

Ich denke, die Hauptkosten liegen hier bei dem neuen Linsensatz. Die Rechnung weißt die 600,-- pauschal aus, Arbeitskosten und Material.

Kleines Update: Heute ist mein Ersatz 24-70 geliefert worden und funktioniert ohne Probleme :D

War also wirklich ein DoA, was bei einem so teuren Objektiv eigentlich nicht sein sollte. Würde ich persönlich eigentlich bei dem Preis nicht und dem Anspruch professionelle Objektive in der GM Reihe zu liefern nicht erwarten, aber wenn mein GM das erste defekte 24-70 war, hatte ich halt Pech. Nun passts ja :cool:

Prima :top: