Vielleicht kannst du ja berichten darüber wie der C-AF ist.

Danke!

und? wie war's?

Habe das noch gelesen im dslr Forum.

Der nochmals stark verbesserte S-AF / C-AF, der von Digital-Rev auf dem Niveau der D500 eingeordnet wird.

Ahh, der Review:

http://www.digitalrev.com/article/us...-thirds-system

Wird interressant zu testen ob das stimmt.
Wenn ja, ist die M1MkII ein ganz heißes Eisen für Sportfotografen die keine höheren ISO brauchen.

Was mich wundert ist, dass der kleine Sensor der Olympus so umjubelt wird (zurecht, wie ich finde) gleichzeitig aber im Forum immer wieder Diskussionen über den nahenden Tod von APS-C aufkommen, weil dieser Sensor angeblich zu klein sein? So recht will das mir nicht ins Hirn.

Gruß Wolfgang

Der Sensor ermöglicht eben wirklich leichtere Objektive bei äquivalenter Brennweite.

Das 40-150mm 2.8, das als Pendant zu einem 70-200mm 2.8 angesehen werden kann, bringt beispielsweise keine 800 Gramm auf die Waage - das ist schon ein Pfund! :top: ;)

Da hast du recht und das ist mir auch schon bekannt. Von der optischen Qualität waren die Oly Objektive ja schon immer ganz vorn und dass die Kameras nicht schlecht sind, ist bekannt.
Mir ging es eher darum, dass der Sensor der Olympus ja nochmal um einiges kleiner ist, als ein APS-C Sensor, letzterer aber wegen seiner "Größe" oft verteufelt wurde oder wird.

Gruß Wolfgang

Komisch, das ist an mir komplett vorbei gegangen. Habe ich überhaupt nichts davon mit bekommen. Verwechselst Du das nicht mit den seit ewigen Zeiten herbeigeredeten Tod von A-Mount?

Wenn ein Sensor zu klein ist, dann wohl eher der mft der Oly. Zumindest über seine mangelnden Hi-ISO-Fähigkeiten scheinen sich hier ja alle einig zu sein.