Wobei die Begriffe "Schärfe" und "Auflösung" *nicht (*umformuliert) wirklich deckungsgleich sind sondern eher korrelieren.

Die Schärfe bei 210 mm Brennweite bei Blende 8 wird zum Rand hin signifikant besser und steigert sich mit Blende 11 nochmal.
Das sieht man in der Field Map deutlich.

Ob man das auch auf dem fertigen Bild sieht, ist ne andere Frage. ;)

nimm das 24-240mm FE ... das ist ne super Linse und aufgrund des "crops" sind alle nativen Probleme (leichte kissenbildung und leicht unscharfe ecken) nicht vorhanden. :top:

https://www.flickr.com/photos/131325...3/21394039256/
https://www.flickr.com/photos/131325...n/photostream/
https://www.flickr.com/photos/131325...n/photostream/

Vielleicht möchte er aber auch ein bißchen Weitwinkel? 24mm am kurzen Ende sind für APS-C schon ein bißchen viel.

Sieht nach lateraler chromatischer Abberation aus, von daher halte ich die Chancen für recht hoch.

aber man muss sich einen Adapter kaufen .... :flop:


Wenn ich schon adaptiere würde ich in neue Technik (Objektive/Adapter) à la Global Vision von Sigma investieren!


Sigma 50-100 F 1.8

Da der Themenstarter sowieso überlegt das SEL 10-18/F4 zu kaufen wäre es mit dem 24-240 zusammen aber eine gute Kombi. Nur wäre mir das 24-240 als Reisezoom zu groß und schwer.

hmm... meine Frau macht damit Bilder und Sie stört das Gewicht/Handhabung nicht.

Zunächst noch einmal dankeschön für eure Ideen und Kommentare.
Das 24-240mm FE ist mir, um es auf einer Reise als Hauptobjektiv zu verwenden, zu schwer (780 g). Außerdem fehlt mir der Weitwinkelbereich, den ein 18-... bietet.
Ich tendiere mittlerweile zum nativen SEL18200. Ich möchte ich möglichst auf einen Adapter verzichten (zusätzliche Länge, Gewicht, Verlust von Funktionen). Das SEL18200 wiegt etwas über 500 g und scheint mir momentan der beste Kompromiss. Natürlich ist das Gewicht nicht der einzige und wichtigste Faktor.
Ich hätte zwar lieber einen Telebereich, der über 200 mm (bzw. 300 mm Crop) hinausgeht, könnte aber mit Crops in der Bildbearbeitung leben.
Also sind auch die Sigmas und Tamrons bis 250, 270 und 300 mm raus.

Einen Adapter für das 24-240mm FE braucht man aber nicht.

Auf Reisen ca. 1490 g an einer 344 g-Kamera herumschleppen mag ich mir nicht vorstellen. :shock: (Ein Adapter kommt in diesem Fall wohl auch noch hinzu.)
Die 1.8 würde natürlich jeder gerne mitnehmen. :cool:

Das SEL1018 ist bereits angekommen. Das SEL18200 als Anschluss klingt doch ganz gut.
Das Einzige, was ich mich frage ist, weil das Objektiv 2010 herauskam, ob es noch "up-to-date" ist. Der Nachfolger SEL18200LE und das baugleiche Tamron schneiden in Tests und Bewertungen regelmäßig etwas schlechter ab. Die Variante mit PZ brauche ich nicht (Videos gibt es eher selten; Gewicht und Preis sind auch höher). Insofern soll eher die silberne Version ins Haus, bzw. ans Bajonett.
Was sagt ihr dazu?