Mit solchen Lösungen wechselt man nicht nur die Objektive, sondern auch Adapter hin- und her und hat davon im Worst Case mehrere dabei. Das ist für mich eine klare Verschlechterung gegenüber nativ anschließbaren Gläsern.

Siehe auch hier:https://www.slashcam.de/news/single/...-11-12693.html
Gruß Ewald

Bei den Tamrons soll es sich um ein 85/1.8 VC USD und ein 90/2.8 VC USD Makro handeln. Die Sonyvariante, wie bei Tamron üblich, ohne Stabi.

http://photorumors.com/2016/02/18/ta...i-vc-usd-lens/

Das 90 2.8er Makro ist dann eine Neuauflage des bereits vorhandenen, nehme ich an?

Na dann wäre mir eine Neuauflage des 180er als f/2.8 USD sinniger gewesen...

Was soll das denn mehr können? Das alte hat doch schon USD und VC. :roll:

Das läßt sich ja durch geschicktes Packen der Fototasche vermeiden. Ich habe nach Möglichkeit entweder nur A-Mount (bzw. nur M-Mount oder nur Minolta SR) dabei – dann kann der Adapter permanent auf der Kamera bleiben – oder weitestgehend E-Mount und maximal ein adaptiertes Objektiv, dann bleibt der Adapter permanent auf der Linse.

Mal ganz davon abgesehen, daß ich mir so immer noch die Option offen halte, eines Tages doch wieder eine A-Mount-Kamera zu kaufen. Mit nativen E-Mount-Objektiven wäre die Tür endgültig zu. Darum sehe ich auch aktuell keinen Anlass, z.B. mein SAL2470Z durch ein SEL2470GM zu ersetzen.

Sehe ich auch so. E-Mount nativ nur, wo es Vorteile bringt. Sonst immer eine Version, die auch an anderen Kameras passt.
Nebenbei kann an aps-c der Adapter wahlweise einem Focal Reducer weichen...

der Antiwackel gilt doch nur für C + N, in der Sonyversion hat man den Wackeldackel gespart... (für die Aktionäre)

Das "Problem" kann man doch prima lösen, indem man einen Canon EF zu E Adapter kauft!
Die Auswahl an Objektiven wird größer und der Stabi ist auch an Bord.
Gerade bei richtig langen Brennweiten ist der Linsenstabi im Vorteil.

Passend dazu:
Sigma kündigt heute Ihren Adapter für Canon EF zu Sony E MC-11 an.
http://www.sonyalpharumors.com/new-s...mount-adapter/